三个案例看Nginx配置安全

2018-07-20    来源:编程学习网

容器云强势上线!快速搭建集群,上万Linux镜像随意使用

之前在Sec-News中推荐了一个开源程序 https://github.com/yandex/gixy ,作用是来检测Nginx配置文件中存在的问题。正好Pwnhub上周的比赛也出现了一道题,包含由Nginx配置错误导致的漏洞。

所以我挑选我觉得比较有趣,而且很有可能犯错误的三个典型案例,来说说Nginx配置文件的安全。

另外,本文所涉及的三个案例,均已上线到Vulhub( https://github.com/phith0n/vulhub/tree/master/nginx/insecure-configuration ),阅读本文的同时可以自己动手测试。

$uri 导致的CRLF注入漏洞

下面两种情景十分常见:

  1. 用户访问 http://example.com/aabbcc ,自动跳转到 https://example.com/aabbcc
  2. 用户访问 http://example.com/aabbcc ,自动跳转到 http://www.example.com/aabbcc

比如我的博客,访问 http://www.leavesongs.com/other/tinger.html ,将会301跳转到 https://www.leavesongs.com/other/tinger.html 。随着现在https的普及,很多站点都强制使用https访问,这样的跳转非常常见。

第二个场景主要是为了统一用户访问的域名,更加有益于SEO优化。

在跳转的过程中,我们需要保证用户访问的页面不变,所以需要从Nginx获取用户请求的文件路径。查看Nginx文档,可以发现有三个表示uri的变量:

  1. $uri
  2. $document_uri
  3. $request_uri

解释一下,1和2表示的是解码以后的请求路径,不带参数;3表示的是完整的URI(没有解码)。那么,如果运维配置了下列的代码:

location / {
    return 302 https://$host$uri;
}

因为 $uri 是解码以后的请求路径,所以可能就会包含换行符,也就造成了一个CRLF注入漏洞。(关于CRLF注入漏洞,可以参考我的老文章 https://www.leavesongs.com/PENETRATION/Sina-CRLF-Injection.html )

这个CRLF注入漏洞可以导致会话固定漏洞、设置Cookie引发的CSRF漏洞或者XSS漏洞。其中,我们通过注入两个 \r\n 即可控制HTTP体进行XSS,但因为浏览器认为这是一个300跳转,所以并不会显示我们注入的内容。

这个情况下,我们可以利用一些技巧:比如使用CSP头来iframe的地址,这样浏览器就不会跳转,进而执行我们插入的HTML:

关于上述利用方法,可以参考我的另一篇文章《 Bottle HTTP 头注入漏洞探究 》。

如何修复这个CRLF漏洞?正确的做法应该是如下:

location / {
    return 302 https://$host$request_uri;
}

另外,由 $uri 导致的CRLF注入漏洞不仅可能出现在上述两个场景中,理论上,只要是可以设置HTTP头的场景都会出现这个问题。

这个常见于Nginx做反向代理的情况,动态的部分被proxy_pass传递给后端端口,而静态文件需要Nginx来处理。

假设静态文件存储在/home/目录下,而该目录在url中名字为files,那么就需要用alias设置目录的别名:

location /files {
    alias /home/;
}

此时,访问 http://example.com/files/readme.txt ,就可以获取 /home/readme.txt 文件。

但我们注意到,url上 /files 没有加后缀 / ,而alias设置的 /home/ 是有后缀 / 的,这个 / 就导致我们可以从 /home/ 目录穿越到他的上层目录:

进而我们获得了一个任意文件下载漏洞。

这个有趣的漏洞出现在了Pwnhub上一期比赛《 寻找 SNH48 》中,@Ricter师傅的题目。

如何解决这个漏洞?只需要保证location和alias的值都有后缀 / 或都没有这个后缀。

众所周知,Nginx的配置文件分为Server、Location、If等一些配置块,并且存在包含关系,和编程语言比较类似。如果在外层配置的一些选项,是可以被继承到内层的。

但这里的继承也有一些特性,比如add_header,子块中配置后将会覆盖父块中的add_header添加的 所有 HTTP头,造成一些安全隐患。

如下列代码,Server块添加了CSP头:

server {
    ...
    add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'";
    add_header X-Frame-Options DENY;

    location = /test1 {
        rewrite ^(.*)$ /xss.html break;
    }

    location = /test2 {
        add_header X-Content-Type-Options nosniff;
        rewrite ^(.*)$ /xss.html break;
    }
}

但/test2的location中又添加了X-Content-Type-Options头,导致父块中的add_header全部失效:

此时,test2的csp就完全失效了,我们成功触发XSS:

Nginx配置文件造成的漏洞绝不止这三种,比如之前特别火的解析漏洞( https://github.com/phith0n/vulhub/tree/master/nginx_parsing_vulnerability ),也和Nginx的配置有一定关系。

解决这类漏洞,最根本的方法是仔细阅读官方文档,文档里说明了很多配置文件错误和正确的用法。最忌去百度网上的一些解决方法,很多错误就是一传十十传百,最后流传开来的。

另外,本文开头提到的工具gixy,我们也可以利用起来,网站上线前进行一下扫描,也许就能发现一些可能存在的问题。

 

来自:https://www.leavesongs.com/PENETRATION/nginx-insecure-configuration.html

 

标签: seo 安全 代码 漏洞 域名

版权申明:本站文章部分自网络,如有侵权,请联系:west999com@outlook.com
特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点!
本站所提供的图片等素材,版权归原作者所有,如需使用,请与原作者联系。

上一篇:Java的21个技术点,你知道吗?

下一篇:从iOS的图片圆角想到渲染