有关FreeBSD的几点误区(2)

不同，例如一个多级子目录aa/bb/cc/dd，普通的打包数据方法是先打包aa，接着是aa/
bb，aa/bb/cc，最后是aa/bb/cc/dd，这样在解开的时候就顺序进行，但安装系统的打包
方式却与此相反，那么，这样再解开的时候就需要额外的处理，子目录层次越多，需要
的额外磁盘访问就越多。FreeBSD系统采用这种打包方法，主要是确保升级时的文件展开
的正确性，虽然使用正常的打包顺序在绝大多数情况下也不会有问题。
即便如此，在最新一次FreeBSD和Linux的对比测试中（FreeBSD 4.3对Linux 2.4.10），
使用同样的硬件并进行优化之后，FreeBSD在提供静态HTML方面要比Linux差几个百分点
，而在提供动态CGI方面要比Linux高几个百分点。原则上，这就表明在磁盘I/O方面，F
reeBSD还是有几个百分点的差距。
对于这一点，首先需要指出的是，FreeBSD的softupdate异步方式，和Linux的ext2fs的
普通异步方式是不同的，所实现的功能差异很大。
第二点，我想这个对比测试也展示了FreeBSD和Linux在内存管理方面的策略上的差异。
众所周知，FreeBSD和Linux都是采用的将虚拟内存页面和磁盘缓冲区统一管理的方式，
根据需要，将物理内存动态的分配给磁盘缓冲或者用作虚拟内存页面。这样的统一管理
方式，就使得系统可以使用不同的分配策略，是缓冲优先，还是虚拟内存优先？
显然，FreeBSD要倾向于后者，这就使得Linux在内存足够大，需要缓冲的磁盘内容相对
小的时候，文件系统的访问性能会比较好。而FreeBSD在进程数量较多的重负载情况下，
仍然会高效的提供服务。这个也就能够解释一个朋友曾经给我的一个他自己使用apache
的类似测试结果，在他的测试中，Linux在重负载的条件下很容易达到100%的处理器占用
，而FreeBSD虽然略有百分之几的差距，但是处理器占用却一直位于50%以下。我的这位
朋友希望我能告诉他如何挤压出处理器的的剩余处理能力，达到更高的性能，但我得说
，这就涉及到内存管理的细节了，要做到这一点并不简单。事实上，保留一定的处理器
空余，能够使得系统进程切换更平滑，服务更稳定，要知道，性能并不是唯一的因素。

以我的看法，除了测试在缓冲区中能找到数据的情况，也要测试不能找到数据的情况，
才更符合真实的服务世界，正常的磁盘访问测试通常包括顺序读、顺序写、随机读、随
机写等多种情况。例如可以使用数千个随机选择的URL，而不是一个固定的URL来执行随
机读测试，或许结果就会有所不同的吧！

3.由于wind river已经解聘了一些制作FreeBSD发行的员工，因此FreeBSD前景不妙

就在最近，原本制作FreeBSD正式发行版本的wind river将他们负责制作FreeBSD发行光
盘的员工解聘，并且声明未来不再负责FreeBSD的光盘发行和技术支持。因此，一些朋友
和我聊天的时候，就笑谈FreeBSD前景不妙。
如果仅仅是看这一件事情，或许可以得到这样的结论，但是如果我们注意到wind river
与FreeBSD的关系，以及他们其实是刚刚购买了BSDI的这种情况，可能结论就不是这样简
单了。
事实上，最早FreeBSD的发行版本是由cdrom.com来负责制作光盘和发行的，cdrom是一家
出版制作公司，而不是一个严格意义的IT公司。后来BSDI，制作BSD/OS的公司，购买了
cdrom，因而也拥有了FreeBSD的制作和发行部门，直到wind river公司购买了BSDI。现
在可以看到，作为一个方向为嵌入式系统的公司，wind river仅仅需要BSD/OS来填补其
产品系列的空白，在目前IT行业普遍不景气的条件下，wind river没有兴趣在非主营的
出版领域做工作，作为一个商业企业这是非常正常，也非常正确的策略。
然而，wind river放弃FreeBSD的意义和某个linux公司放弃linux的意义显然是截然不同
的。因为FreeBSD一直是以一种出版业务的形式在cdrom出现的，而不象Linux公司，以L
inux操作系统本身作为主营业务。即使是BSDI购买了cdrom，BSDI也只是将FreeBSD作为
他们的BSD/OS的商业补充，也可能他们有将FreeBSD作为他们的主营业务的愿望，但是他
们本身还拥有BSD/OS，并且他们购买cdrom的时候，IT行业已经风光不再，因此，FreeB
SD对于BSDI，仍然是作为出版业务而主要存在。
因此，与其作为一个非主营业务存在于IT公司，还不如回到其本身的情况，由一家以出
版、媒体为主的公司来负责FreeBSD光盘的出版和制作，这样必然可以减少出版发行光盘
的成本，即使从商业上考虑，想BSDI、wind river是无法从FreeBSD光盘制作和发行方面
盈利的，但一家专业出版发行公司则完全不同。当前，daemonnews，一个以BSD Unix为
主要对象的媒体公司承担了这个任务。
因此，wind river放弃FreeBSD与否，与FreeBSD本身的发展并没有太大的关系，FreeBS
D不是依靠商业方式发展的，而是依赖其本身的实力得到认可的一个系统，未来也将继续
这样发展下去。也许受影响的只是那几个离开wind river的员工，然而，以他们的资历
，即使在如此不景气的今天，再找一份工作也不是特别困难的事情。

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有