NetBeans VS Eclipse,新一轮的争端(2)

　　"netbeans4比以前有了许多的改进，对ANT J2EE等的支持有了很大改进。对的web开发的支持也比基本的eclipse强了。"

　　"netbean还是不错的，但是eclipse的插件确实太丰富了，而netbean这方面差很多，插件较少~~~"

　　"现在因为工作需要从idea转到eclipse上来，感觉使用eclipse很不习惯了，还需要安装一堆的插件，插件之间还经常出现冲突，各个插件支持的eclipse版本也不一样，很不方便的。"

　　"可以说，Netbeans比Eclipse容易使用。而且功能较Eclipse(没装plugin)强n多。但是，eclipse的plugin对版本的要求还是蛮严格的。呵呵，未必是好"

　　"我不知道eclipse是不是“越变越慢“(我刚开始用Eclipse已经是3.0)，但它的确很慢，在我的C4 2.4G 512M的机器上感觉比JBuilder2005还要慢。平时看别人说Eclipse快，我也觉得奇怪，可能在说2.X版吧。不过我没用过"

　　"快慢一般都是跟功能成反比的. 功能越强大的东西, 运行越慢. Eclipse 快嘛? 不绝对, 我装过基于 Eclipse 2 的 WSAD 5, 什么都能做, J2EE, UML, GUI DESIGNER, JSP, 启动完了比 JBUILDER X 还慢, 安装要占 1GB 多空间. 如果说 Eclipse 快, 那我认为 JCreator 更快, 它快是因为它本身(不装其他厂商的插件的情况下)功能很少, 只能做 JAVA 类. 如果装上全套的插件, 例如做 GUI, JSP, J2EE, STRUTS, MyEclipse... 你可以看到它占的内存逐步上升, 相当缓慢. 而且说实在的, 装插件的过程是个十分痛苦的过程.最后还是这样: 功能越强大的东西越缓慢. 最后嘛, 还是希望大家多提高自己的水平, 不要在这些争论上面费太多精力."

　　"我已经看到开发人员为它的性能问题而抓狂了。这个问题已经持续了一年多了，它使我相信SWT存在主要设计缺陷，所以我支持Sun用Netbeans继续做下去。"

　　"记住，IBM理论上构建SWT是因为他们认为它比Swing快。他们还宣称本地工具更可靠。现在，Eclipse出了问题。SWT并非标准J2SE的一部分。SWT跨平台时会引起本身可靠性和性能的变化。在某些情况下，Eclipse的开发人员要面对很显然的情形，即Swing在Linux平台上比SWT性能高。而为了完整性而添加新的功能时，SWT就不应该再使用。结果并不好。SWT在Linux上性能不高或者至少不稳定，而Swing比SWT性能好，至少表现的是这样。"

　　"从我开始比较SWT和Swing到现在已经过去一年半了，而Eclipse和SWT发布也已经是三年前的事情。Swing在继续被采用，它的成长得益于JVM的改进，更高质量的Swing版本以及更好的Swing工具，还有调试客户端Swing程序的新方法。SWT却没有被应用程序采纳。那些想让SWT不止是Eclipse中创建的一种模块的人相当失望，或许被吓晕了，因为居然几乎没有程序是用SWT写成的。SWT公社主页只提供四种应用，它们在"Games and Applications"下面。而四种之中，Azureus是唯一流行的。他们忘记了Eclipse和Haystack。另一个SWT相关网站是onEclipse，它更好的设计了SWT应用程序，但也只提供了12种。SWT发布三年来也只有这么少的数量。与Swing相比，这真是Swing应用中一个非常非常小的子集。以SWT为基础构建非Eclipse相关应用是几乎不可能的。我怀疑Thinlets或者早期Microsoft的WFC工具如果使用了这两种工具创建的应用程序的话，肯定会更流行。"

　　"开发人员在选择NetBeans。如何选择?NetBeans 4.1 Beta使它更易用的特性是可以在NetBeans中载入Eclipse项目"

　　"竞争对NetBeans.是一件好事。NetBeans团队对创建有竞争力的IDE非常感兴趣。他们已经完全把NetBeans变成一个快速、用户友好而且特性丰富的开发环境。开发人员正在关注并转向最新的版本。"

　　"当一些媒体还在关注Eclipse小屋美观的外表以及有多少人从二楼阳台上挥手时，却很少有人注意到屋子里一楼已经着火而且已经有人从后门逃生。"

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有