类选择器与ID选择器的比较

2019-08-14 09:45:04来源:博客园 阅读 ()

新老客户大回馈,云服务器低至5折

  如果已经在元素中标识了classid,就可以在选择器中使用这个标准,从而只对已标识的元素进行格式化。不过推荐使用类选择器,一会儿我会解释理由。

  要在class选择器和id选择器之间作出选择的时候,建议尽可能地使用class择器。这主要是因为我们可以复用class择器。有人提议完全不使用id选择器,我赞同这种观点,并且在自己的工作中始终遵循这一点,但最终的决定权掌握在网站开发人员手中。

  id选择器会引入下面两个问题。?

  一,与它们关联的样式不能在其他元素上复用(记住,在一个页面中,一id只能出现在一个元素上)。这会导致在其他元素上重复样式,而不是通过class共享样式。?

  二,它们的特殊性比class选择器要强得多。这意味着如果要覆盖使用id选择器定义的样式,就要编写特殊性更强的CSS规则。如果数量不多,可能还不难管理。如果处理规模较大的网站,其CSS就会变得比实际所需的更长、更复杂。

  随着你处理的CSS越来越多,你对这两点的理解也会更加清晰。(另一方面,有人喜欢使用id选择器的原因之一就是使用它们一眼就能看出元素是唯一的。不过,依照个人经验,这点好处还不足一均衡它带来的弊端。另外,万一你哪天改变了网站设计,原先唯一的元素不再唯一,id择器就不合适了。)

  因此,推荐的做法是寻找能将共享样式结合进一个或多个class的机会,从而可以对它们进行复用,同时,如果确实要使用id选择器,也应该尽量少用。这样,你的样式表会比较短,更易于管理。需要说明的是,id选择器在HTML中仍具有重要的作用。通过它们可以在页面中定义锚,在编写JavaScript为特定的页面元素应用特殊行为时它们尤其具有重要的价值。

  摘自《HTML5 and CSS visual QuickStrat Guide》


原文链接:https://www.cnblogs.com/Charons/p/11149039.html
如有疑问请与原作者联系

标签:

版权申明:本站文章部分自网络,如有侵权,请联系:west999com@outlook.com
特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点,本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有

上一篇:css3 text-fill-color属性

下一篇:flex 布局学习