我不是个律师，但是对于我来说，这个条款确实比听DRM保护的WINDOWS AUDIO文档更过火(我想不明白，为什么有人会买这个垃圾)。这个部分同样阻止打开和阅读带有微软的“权利管理服务”的保护文档，这个我两三年前就看过了。这意味着，假如您想运行在PARALLELS或VMWARE上(这样您就能建立，阅读并操作带DRM‘s的文档)运行WINDOWS版本的OFFICE，可能不太可行。想要检测WINDOWS和DRM(这两个放在一起更好)?您最好还是买个新的PC!
(提示:另一组将会在虚拟化上承受这些不公平的待遇?那些仅是想在IE下检测他们工作的网页研发者，谢谢微软吧!)
重装的反转现象
我最终会留存最好的。许多人都从不真正安装WINDOWS;相反，他们会买一个预装了系统的电脑(当然，事实是不可能买到一个没有安装WINDOWS的电脑，这是主要问题，所以LINUX的用户停止向WINDOWS付钱，这是另一个问题)。但我打赌，许多我们的读者实际会购买WINDOWS，然后将他安装在若干台电脑——或虚拟机上，象我刚在上面说到的。WINDOWS ACTIVATION和WINDOWS XP一起引入，让您不能将同一个WINDOWS同时安装在两台或两台以上的电脑上。这个确实很让人不爽，但是还不错。但在新版本的VISTA EULA中的第15条“再分配到另一台机子上”的意思不但如此。
A.不能随时升级版。软件的第一个使用者仅可将软件再授权到另一个装置上一次。假如您重新授权，重新授权的装置成为了“被授权的装置。”
B.可随时升级版。软件的第一个使用者能够在另一个装置上重新授权一次，但只有您升级的软件允许授权转移。
象我读到这个相同，您去商店买Vista，然后在您办公室的PC上安装他。一年后，出现了更好的PC，您会决定将您的Vista重新授权到新的PC上。
原来的Vista授权已过期了。游戏结果了，伙计。不管您是花了$199买的Home Basic或砸锅卖铁地买了$399的Ultimate，没有任何区别。您能使用这个许可两次，这就是微软公司给您的最大权利。
假如您听过微软专职记者Paul Thurrott的报道(他的公正和诚实如同FOX新闻相同精确)，您所了解的事情总是这样:“Windows XP EULA暗中似乎允许多次转移，因为他并没有明确地规定一个人能够使用其软件的次数。但结果是，他们的意图并不是多次转移。”哦!成千上万的人都受骗了，他们真的相信“您能够将产品应用到不同的服务器电脑上。重新授权后，您必然在原来电脑上将他完全移出。
正常。Thurrott多笨啊，更有微软，是他让他有这种错觉的，那我们呢?他们能根据他们的意愿重写历史，但这并不会掩盖真相:微软以一种残忍的方法限制着我们的行为，不管是安全专家还是普通的用户。Ed Bott的“了解Vista新授权的真相，不要马虎”揭露了Redmond公司的谎言，我也希望您能够看看他的文章。微软的这些行为会带来什么后果?用户会因为更少的选择和更高的价格而停止使用他。并且他的声誉也会因此下降，这是我加的。
假如您认为，微软在90年代末所面临的那场法律纠纷会让他成长的话，您错了。不但如此，我以上所说的对用户的限制只可能是由一个不害怕失去客户的垄断资本所实施，因为他觉得用户并没有其他的选择。然而，微软会知道，用户的承受力是有限的。我五年级的老师常说的一句话是“了解一个有耐性的用户所能承受的极限。”安全专家已给了微软一个白眼了，因为他永无停止的出丑和产品漏洞。现在看来，更多的白眼快来了，同时可能更有一句“再见”。傲慢是要付出代价的，我们将会目睹这个挫败的开始。假如这样，微软除了怪他自己，很难找到任何借口了。
文章整理：西部数码--专业提供域名注册、虚拟主机服务
http://www.west263.com
以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!
