随着多种主流产品能够通过各自的公司免费下载，这在虚拟计算世界产生了很大的震动；这些产品包括，VMware Player，及其服务器和虚拟中央，连同微软的虚拟PC机和虚拟服务器等。当然，VMware公司在服务合同方面仍然拥有稳定的收入，并且面向数据中央的收费版本VMware产品仍然存在；很明显，微软的流动资金很的充分，足以支持虚拟PC连同服务器产品的进一步研发。

　　这篇文章将讨论VMware服务器连同微软虚拟服务器的不同之处；这些差别显示，尽管微软的产品现在已具备很高的可行性，但VMware仍然是相当的流行，原因何在呢?

扩展设备支持方面

　　VMware能够使得客户机操作系统对更加宽范围的设备进行识别和支持，主要是插入主机设备中的USB连接设备。微软的虚拟PC机和虚拟服务器都无法进行这种工作。这就意味着，当环境需求的时候，在相似操作系统中使用软件是比较困难的；例如，一种USB接口设备，甚至是一种类似于扫描仪的设备等。

　　有人说，尽管微软的虚拟PC机能够支持音频设备，但其虚拟服务器无法支持。这并不是完全正确，您也能够从虚拟服务器设备中得到音频功能，主要通过使用Remote Desktop建立连接，从而得到本地的声音映像。然而他无法支持的是，那些通过默认虚拟服务器远程管理接口的音频。

和其他产品的兼容性方面

　　VMware曾宣称，他的系统不但能够和微软的虚拟PC机和虚拟服务器的设备文档和磁盘进行兼容工作，还能够和Symantec LiveState系统恢复文档进行兼容。微软的虚拟PC机和虚拟服务器只能够运行自己的虚拟设备文档，或标准的.ISO磁盘映像等。这实际上类似于“交通中的单行线”，人们能够轻松的从微软的虚拟PC机转向VMware，但是反过来却不是那么简单。通过一定的工作，也可能实现从VMware向微软虚拟PC机的转变(这还需要相应的一些具体的研发)，但是该进程现在进行起来还是很的困难。

　　注意到，微软的虚拟服务器和虚拟PC机也和其他系统具备一定程度的兼容性。他不是完全可交互的(也不打算成为那种)；但是微软的虚拟PC设备能够勉强转向他的虚拟服务器。

源代码可行性方面

　　VMware提供了大量的产品可行性源代码，并且能够进行快速的下载。VMware Player对于Windows连同Linux系统都是开放源码的，并且对于VMware服务器连同VMware工作站拥有改进的代码。

　　微软的虚拟服务器连同虚拟PC机并不提供可行性源代码，(至少不乐意提供)，但是另一方面，虚拟服务器连同虚拟PC机所使用的虚拟硬盘连同虚拟设备规范格式是开放文档化的。理论上，任何人都能够不依赖于特定的工具而创建虚拟设备和虚拟磁盘文档。

预设工具方面

　　VMware提供了很多便利的东西，其中之一就是为用户们提供了一系列预设虚拟工具，他们能够下载而获得，运行于VMware之上，并且完成一些特定的任务。其中比较流行的是，Ubuntu Linux 6.06 服务器，SpamTitan，连同Vyatta开放源码工具，更有很多其他一些专门的虚拟设备安装工具。

　　在微软的虚拟服务器中，和上述最接近的性能是，使用了一种预设的、面向特定项目的动态CD.ISO。但是VMware的虚拟工具系统能够促进整个系统的完整的运行安装进程，而这些只需要很少的工作。为微软的虚拟服务器创建确切的预设虚拟设备并不是完全不可能的，但是似乎并没有什么兴趣进行这种工作，尤其是在微软方面。

多处理器的支持方面

　　VMware现在能够支持虚拟SMP，假如主机拥有SMP的话。VMware还正在考虑虚拟SMP试验，但是微软的虚拟服务器在客户机操作系统中并不支持SMP。

　　上述差别并不排除微软的虚拟服务器将来也支持这些功能的可能性。但是就现在而言，这些差别正是解释为什么VMware面对如此激烈的竞争还能够保持统治力和主导性的原因。