任何想要终结Mac 连同Mac OS X操作系统的技术，必须完全拔除大家对OS X桌面电脑版的需求。Apple 拥有一些顶尖的OS X版服务器，但这些服务器并非攸关Apple 生存的利器。Apple 桌面型拥护者是协助Apple 公司缔造若干成就的功臣，监于Linux 对于服务器版Windows 的冲击，我们亦可合理推测，Linux 可能对其他桌面型平台造成类似的冲击。

但是和Linux 撼动服务器的Windows 和Mac OS X(又名Unix)相比，Linux 要撼动桌面型的Windows 和Mac OS X可说是困难许多。操作容易(包括使用、软件安装、管理等)称不上是缔造服务器操作系统辉煌成绩的因素，但却是桌面型操作系统存亡的关键。事实上，许多服务器管理员宁愿舍去一堆操作容易的花俏功能，而就精简、指令式模式的网络、数据库、电子邮件、电话簿、数据库应用服务器。相较于 Windows ，Linux 解构、重组的方式让服务器管理员能够在花俏(bloat )和实用(function)之间达到理想平衡状态。Unix也有这个特色，但是相较于Unix，成本是Linux 主要驱策力。我自己的“信息中央”(data center )有两个以Linux 为基础的服务器，一个做为网络服务器，一个做为数据库服务器。两个都是老旧的Pentium II，记忆空间有限。就表现成效和单纯性而言，我并没有花时间甩掉一些不必要的油脂(我并非这方面的高手)，诸如没必要的demon 程式连同开机时自动下载的程式，这些大概占去七成的“重量”。由于这些Pentium II早能够丢掉回收，所以我架构的“信息中央”成本几乎是零(若不算所花的时间成本)。

在桌面型电脑世界，终端使用者、小型企业、甚至大型财团都愿意多花些钱，换取操作容易的程式，尽可能多装些必要的花俏功能，诸如 GUI 、打印机和文档共享、全域指令编写主机(scripting hosts )、省电管理、自动设定无线网络、多媒体设施等，但是不希望一下子添加太多。由Apple 的桌面型附加功能虽不足，但许多作业(不是任何作业)反而趋于简单看来，多数使用者还蛮满意功能较为单纯的OS X。

时至今日，诸如Gentoo、Xandros 等桌面型Linux ，虽然口碑响亮，广被推荐，仍然称不上“不用大脑就会”(no-brainers )，不像排名第一的OS X连同排名第二的Windows.但是桌面型Linux 早晚会经重复服务器Linux 的路线，经历当初服务器Linux 所受的煎熬，忍受初期使用者(或胆大一试者)的摸索适应期，之后雨过天青，广受服务器管理员的青睐。

桌面型Linux 的目标清楚简单：取代OS X。为达此目标，Linux 必须具备OS X的魅力和长处，一旦成功，不但会撼动Apple 迷，同时也会对桌面型Windows 造成重击。现在不利桌面型OSX 的最大劣势在于成本。消费者愿意多花些钱购买操作容易、软件和硬件全包的配套产品，但是OS X搭售Apple 的硬件，远超出多数消费者的预算。许多人也许辩称，OS X的问题不在成本，而在于Windows 垄断市场，迫使许多消费者不得不因为兼容的问题而改用Windows.的确，有些人是被迫选择Windows ，之后也就被限在Windows 世界里，很难出走。以我为例，至今都还在想方设法如何处理量身订制的Visual Basic应用软件，自我拥抱Mac 之后，自此不再碰他。

多数Windows 用户靠着PC浏览网络、收发电子邮件，执行MS-Office ，看似和Windows 难分难舍，其实出走不如他们想像地困难。以我为例，在改用OS X PC 之前，靠Windows PC执行Windows XP、Outlook 、Exchange Server 、IE、微软版虚拟私有网络(PPTP)、MS -Office、 Visual Basic等程式。我想大家对“微软”的使用面不可能再多过这些了吧？

假如无法和公司网络连线，我等于死定了。OS X 10.3 (Panther )提供很好用的PPTP用户端软件，和Windows XP不相上下。就登录Exchange Server而言，OS X的内建邮件软件能够自动存取Exchange Server.我试过，表现的确不错。可惜OS X内建的日程管理程式(iCAL)，无法把日程管理功能和Exchange Server 相连。但是也不是无法补救，只要花500 美元就能够享有MS Office2003 Professional提供的好处，包括Outlook 邮件收发软件连同日程管理软件。若用OS X，相同是花500 美元，却可买到OS X的Office 2004 ，程式包括和Exchange兼容的Entourage 邮件和日程管理程式(由于拥有专案导向功能，有些人可能觉得优于Outlook )。

那么浏览器呢？Apple 的内建网络浏览器Safari无法和源代码撰写的WordPress 网志撰写系统兼容，另外也无法和Opera 程式兼容。现在为止，WordPress 是我唯一的问题，为了寻求解决之道，我打算下载Mozilla.org 的Firefox ，因为每个人都告诉我，Firefox 绝对管用。除此之外，Safari表现可说是可圈可点。接下来就只剩执行Visual Basic应用程式会出现问题，但是对多数人而言，这只是小事，算不上问题，我打算用Java语言重新改写redoing 这套程式。OS X不但是执行Java程式的好帮手，同时也是撰写Java应用程式的绝佳环境。

OS X为何会获得我的青睐？除了百分之百免费纳入X Code IDE，另外两个内建的功能也让他增色不少。

首先，OS X内建能够支持CUPS(Common Unix Printing System )的程式。现在我的做法是使用其中一个Linux box 作为打印机服务器，从Windows 转印到Linux box 上，这么做不是毫无问题。Linux 内含名为SAMBA 的技术，专门处理Windows 的文档和printer sharing ，但是设定和实际操作都很棘手。有了OS X支持CUPS，共享Linux 打印机易如反掌，根本不用动脑筋。这点让我特别满意，因为我的打印机是惠普 Deskjet 5500 照相打印机，加上iPhoto(OS X的内建照片编辑和管理程式)能够让我不用花钱添购PhotoShop 就能够编制超高准的照片。

再者，OS X内建支持 X Windows的程式。我偏好在Linux 环境执行GUI 应用程式(如Ethereal)。假如不花钱添购昂贵的X Server，根本无法在Windows 的环境下远端存取这些程式。多亏OS X内建X Server，这问题迎刃而解。

Visual Basic问题待解之外，更有一个问题困扰着我。既然我已转台，是否该建议其他人跟进？对我而言(其他人应该也相同)，转台和否得看成本连同硬件设备。我听说未来Mac (和Rendezvous相同操作简单，无须设定)总价终究会低于Windows 系统。许多人主张光是安全条件就足以让OS X在总体投入成本(TCO )上略胜一筹(即使OS X和Windows 相同，都是黑客攻击的显著目标，大家也大可放心)。从 TCO 观点来看，OS X和Windows 各有各的优缺点，所以TCO 理应相同，那么就必须细看硬件部份。

文章整理：西部数码--专业提供域名注册、虚拟主机服务
http://www.west263.com
以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!