人们经常声称这里有几个问题是那种要翻一下书才能回答的问题，我同意这种说法。当我写这篇文章时，为了确定语法的正确性，我的确查了一下书。但是当我被面试的时候，我期望被问到这个问题（或相近的问题）。因为在被面试的这段时间里，我确定我知道这个问题的答案。应试者假如不知道任何的答案（或至少大部分答案），那么也就没有为这次面试做准备，假如该面试者没有为这次面试做准备，那么他又能为什么出准备呢？
Static
6. 关键字static的作用是什么？
这个简单的问题很少有人能回答完全。在C语言中，关键字static有三个明显的作用：
•; 在函数体，一个被声明为静态的变量在这一函数被调用过程中维持其值不变。
•; 在模块内（但在函数体外），一个被声明为静态的变量能够被模块内所用函数访问，但不能被模块外其他函数访问。他是个本地的全局变量。
•; 在模块内，一个被声明为静态的函数只可被这一模块内的其他函数调用。那就是，这个函数被限制在声明他的模块的本地范围内使用。
大多数应试者能正确回答第一部分，一部分能正确回答第二部分，同是很少的人能懂得第三部分。这是个应试者的严重的缺点，因为他显然不懂得本地化数据和代码范围的好处和重要性。
Const
7．关键字const有什么含意？
我只要一听到被面试者说：“const意味着常数”，我就知道我正在和一个业余者打交道。去年Dan Saks已在他的文章里完全概括了const的任何用法，因此ESP(译者：Embedded Systems Programming)的每一位读者应该很熟悉const能做什么和不能做什么.假如您从没有读到那篇文章，只要能说出const意味着“只读”就能够了。尽管这个答案不是完全的答案，但我接受他作为一个正确的答案。（假如您想知道更周详的答案，仔细读一下Saks的文章吧。）
假如应试者能正确回答这个问题，我将问他一个附加的问题：
下面的声明都是什么意思？
const int a;
int const a;
const int *a;
int * const a;
int const * a const;
/******/
前两个的作用是相同，a是个常整型数。第三个意味着a是个指向常整型数的指针（也就是，整型数是不可修改的，但指针能够）。第四个意思a是个指向整型数的常指针（也就是说，指针指向的整型数是能够修改的，但指针是不可修改的）。最后一个意味着a是个指向常整型数的常指针（也就是说，指针指向的整型数是不可修改的，同时指针也是不可修改的）。假如应试者能正确回答这些问题，那么他就给我留下了一个好印象。顺带提一句，也许您可能会问，即使不用关键字 const，也还是能很容易写出功能正确的程式，那么我为什么还要如此看重关键字const呢？我也如下的几下理由：
•; 关键字const的作用是为给读您代码的人传达很有用的信息，实际上，声明一个参数为常量是为了告诉了用户这个参数的应用目的。假如您曾花很多时间清理其他人留下的垃圾，您就会很快学会感谢这点多余的信息。（当然，懂得用const的程式员很少会留下的垃圾让别人来清理的。）
•; 通过给优化器一些附加的信息，使用关键字const也许能产生更紧凑的代码。
•; 合理地使用关键字const能够使编译器很自然地保护那些不希望被改变的参数，防止其被无意的代码修改。简而言之，这样能够减少bug的出现。
Volatile
8. 关键字volatile有什么含意?并给出三个不同的例子。
一个定义为volatile的变量是说这变量可能会被意想不到地改变，这样，编译器就不会去假设这个变量的值了。精确地说就是，优化器在用到这个变量时必须每次都小心地重新读取这个变量的值，而不是使用保存在寄存器里的备份。下面是volatile变量的几个例子：
•; 并行设备的硬件寄存器（如：状态寄存器）
•; 一个中断服务子程式中会访问到的非自动变量(Non-automatic variables)
•; 多线程应用中被几个任务共享的变量
回答不出这个问题的人是不会被雇佣的。我认为这是区分C程式员和嵌入式系统程式员的最基本的问题。搞嵌入式的家伙们经常同硬件、中断、RTOS等等打交道，任何这些都需要用到volatile变量。不懂得volatile的内容将会带来灾难。
假设被面试者正确地回答了这是问题（嗯，怀疑是否会是这样），我将稍微深究一下，看一下这家伙是不是直正懂得volatile完全的重要性。
•; 一个参数既能够是const还能够是volatile吗？解释为什么。
•; 一个指针能够是volatile 吗？解释为什么。
•; 下面的函数有什么错误：
int square(volatile int *ptr)
{
return *ptr * *ptr;
}
下面是答案：
•; 是的。一个例子是只读的状态寄存器。他是volatile因为他可能被意想不到地改变。他是const因为程式不应该试图去修改他。
•; 是的。尽管这并不很常见。一个例子是当一个中服务子程式修该一个指向一个buffer的指针时。
•; 这段代码有点变态。这段代码的目的是用来返指针*ptr指向值的平方，但是，由于*ptr指向一个volatile型参数，编译器将产生类似下面的代码：
int square(volatile int *ptr)
{
int a,b;
a = *ptr;
b = *ptr;
return a * b;
}
由于*ptr的值可能被意想不到地该变，因此a和b可能是不同的。结果，这段代码可能返不是您所期望的平方值！正确的代码如下：
long square(volatile int *ptr)
{
int a;
a = *ptr;
return a * a;
}
位操作（Bit manipulation）
9. 嵌入式系统总是要用户对变量或寄存器进行位操作。给定一个整型变量a，写两段代码，第一个配置a的bit 3，第二个清除a 的bit 3。在以上两个操作中，要保持其他位不变。
对这个问题有三种基本的反应
•; 不知道如何下手。该被面者从没做过任何嵌入式系统的工作。
•; 用bit fields。Bit fields是被扔到C语言死角的东西，他确保您的代码在不同编译器之间是不可移植的，同时也确保了的您的代码是不可重用的。我最近不幸看到 Infineon为其较复杂的通信芯片写的驱动程式，他用到了bit fields因此完全对我无用，因为我的编译器用其他的方式来实现bit fields的。从道德讲：永远不要让一个非嵌入式的家伙粘实际硬件的边。
文章整理：西部数码--专业提供域名注册、虚拟主机服务
http://www.west263.com
以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!
