问：您认为没有理查德（Richard Stallman）的远见卓识，GNU 项目和 Linux 所采用的GPL 能够问世吗？
答：少了他还是有可能实现，但会有些不同。这就似乎说“若少了某某伟人，世界会怎样相同？”世界是会不相同，毫无疑问的是，远见卓识带来的动力是很大的。
您也许还会问到，没有我 Linux 是否会问世这一问题。我不是在自我吹捧，可能一种 BSD 版本的 Unix会发展起来，也可能是另外一个大学生研发出了另一套操作系统。
问：为什么会为 Linux 选择 GPL？您希望新版GPL 会有哪些改进？
答：我那时只希望找个能符合以下两点的许可协议：一是将代码向其他人开放，二是对代码的改进都能提供给大家。就是如此而已，其他说法都是言过其实。
这听起来很简单，但大多数的开放源代码许可协议都不符合我的标准，他们的失败之处就在于：使某些人能够控制对代码的改进。
我对新版GPL 并不担心，我不是律师，对具体的字眼不感兴趣。我对 GPL 唯一的抱怨就是很多简单的事情却要罗哩八唆写了一堆，但是碰上法律似乎就是如此。
问：内核研发过程如何变化？
答：我设想的最大变化是开放 2.7 版 Linux 内核树（一种对 2.6 版 Linux 内核树“分叉”处理的试验版本），但没有人支持这一想法，其他人坚信，2.6.x 版 Linux 内核的研发模式就很好。
这并不意味着 2.7.x 不会问世━━他将在未来数个月后问世，而是意味着稳定版 Linux 内核树将使研发版黯然失色。我认为这是一种成熟的标志，也表明稳定版本对人们很重要，不能轻易地抛弃他。
问：新的研发过程意味着改进将会被更快地集成到 Linux 中吗？
答：是的，这是这种模式的优势之一。人们已讨厌了长达二年的研发周期。
问：哪些变化足以触发 2.7 版 Linux 内核树的发布？
答：假如我知道，一定会告诉您。以前的研发周期中，我们都知道需要修正的核心问题，但这会对依赖这些核心架构的部件形成很大的破坏作用。
问：现在有多少人在研发 Linux ？我认为少数人贡献了大部分的代码。
答：经常性地参和 Linux 内核研发的约有 200 名研发人员。记录表明，去年参和 Linux 内核研发的有 1000 人左右，但大多数都是偶尔参和研发活动。但是这还不包括其他研发人员的贡献，比如作测试，品管或给予意见者。
问：您如何看待 Red Hat 、Novell 在 Linux 市场上越来越重要的地位？他们更多地是根据客户而不是您的需要修正 Linux ，您对此感到苦恼吗？
答：我和客户打交道越少越好。我认为商业性厂商的最大贡献就是成为研发人员和客户之间的沟通桥梁，他们能够在纯技术和纯商业性问题之间取得一个平衡。研发源代码也可让技术人员比较能够忠于自己。
问：您是否感到是 Linux 厂商在主导着 Linux 的发展，而您只是过客而已？
答：对我而言不是这样，我认为厂商也不会这样认为。但他们的确给了许多意见，人们需要参和感，假如有人觉得自己只是过客，这对于大家都不是好事情。
问：Linux 进入台式机领域现在最大的障碍在桌面型技术还是营销方面呢？
答：这是个综合性问题。应该是两者都有，在桌面型技术方面来说，Linux 更有许多改善空间；有些也跟营销方面有关，但更重要的是用户的“惯性”，就是使用者有没有动力的问题。
一般人总是懒得改变，过去这一年来这种情况尤为明显，技术明明已在那边了，但用户还没有转换的心理准备，因此我才会认为商业化的桌面型很重要，这也是DOS（连同后来的Windows）让大家觉得很熟悉的主因，大众化的桌面型总要早上这条路，只是这还得花上好几年的时间。
文章整理：西部数码--专业提供域名注册、虚拟主机服务
http://www.west263.com
以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!
