网管系统我们提了很多次了，可能很多读者对这方面的了解也已很充分了，但是我们今天要来说说网管系统的局限性。

我们看到，现在市场上的网管系统基本上以B/S架构的居多，监测方式一般以Agent的代理方式为主，运行平台也多数是运行在Windows平台上。确实，B/S的网管系统便于Web、维护，而当大型网络的电信用户在监测数据量很大时，就更希望采用C/S架构，因为他更加方便查看，也更加安全。

很多网管系统采用了Agent的监测方式，这确实是一种不错的实现方式，他确实能够及时的把相关的设备情况反馈给管理者，但是在给服务器安装Agent的时候一般需要服务器重新启动之后Agent才能正常的工作，这对于电信、SP供给商等需要服务器7*24小时工作的用户来说，显然是大为不便的。更有，网管系统跨平台的需要也是用户很早以前就提出过的。

确实，B/S或C/S、代理式或非代理式、运行于Windows还是其他操作系统，这些不同的技术应用都有其自己的应用优势或缺点，不同用户的需求也不同，能不能有一款产品能够跟好的贴近用户的需求呢？游龙科技近期新推出的SiteView ECC V7.0在这方面做出了突破。

您需要B/S还是C/S?

众所周知，B/S的优势在于实施、维护、升级方便，服务响应及时，对于大型的网络，进行异地安装、维护的尤为适合，也是普遍存在的需求。但是对于部分大型用户，当监测数据很大的时候，要通过B/S形式打开监测页面是很困难的，这样情况下可能C/S更加方便查看，也更加安全。现在，SiteView ECC V7.0能够支持B/S和C/S的实现方式，您不必再为了这方面的选择问题而头疼。

到底要不要Agent？

熟悉游龙的读者都知道，集中非代理的数据采集模式是游龙的一大特点，非代理的好处不但在于实施方便，而且易于实现集中监测和管理，更重要的是他对原有网络的影响很的低。

但是也有些用户需要必须装代理，因为非代理的方式要想监测服务器的一些元素（比如CPU连同一些后台进程）的时候需要知道服务器的相关密码才能够实现，这样一来对于一些安全性需要比较高的企业就不太合适了。另外，有的用户会有系统的稳定性的顾虑。SiteView ECC V7.0在设计阶段就开始注意避免对资源的消耗和占用，他提供标准的Agent，并且允许用户通过开放的接口自己加模块、写脚本，假如您有一些特别的需求，假如您是一名水平很高的网管员，那么这个设计对您来说作用是不是相当的大呢？

怎么才能实现数据同步共享？

网管系统实现数据同步共享对于跨地域的大型网络来说是很重要的。比方说，分布在上海和北京两地的网管系统，能够通过Web方式相互查看界面，但是无法实现数据共享，或在原系统基础上再做二次研发实现数据共享；而SiteView ECC 7.0通过内核层研发，能够真正实现数据的同步共享，将北京、上海两个单独的系统完美结合成一个完整的系统，实现报警配置、报告分析统计、自定义等功能，假如您是个大型企业的网管员，需要进行跨地域的网络管理，那么这样的数据同步共享技术对您的工作必然能带来极大的帮助。

当然，网管系统需要突破的传统局限更有很多，我们不可能在一天的时间内建成罗马城，但是突破是必然，因为用户的需求也在不断的进步。