其实就是为了纠正一个错误的看法：IP少就是有漏统计。
正确的看法应该是：PV少才是有漏统计。
PV就是页面浏览，很显然，不论这些浏览行为的行为人是谁，只要页面被浏览，统计系统就应该统计到一次PV。
所以如果甲乙两个统计系统对同一个网站的统计，甲认为是10个PV，而乙认为是11个PV，
那么很显然甲漏掉了某一次页面被浏览的行为。
那么IP的区别如何是怎么回事呢?
现在先假设甲乙两个统计系统得到了相同的PV(如果有某个PV少，则一定是有漏的，那就不好对比了)，而甲统计到3个IP，而乙统计到2个IP，这时候如果你认为是乙漏统计了一个IP的行为，那么设想一下，乙漏掉的这个IP至少应该有一次浏览吧?如果乙漏掉了这个IP的行为，那么乙应该最多只能统计到9个PV而不是10个。
既然乙统计到了10个PV，说明乙并没有漏掉任何一次页面被访问的行为。
那么甲统计为什么比乙统计多统计到了一个IP呢?
其实可以这样理解，同样是10个PV，甲认为是3个IP，其实就是10个PV中其实中7次甲认为是“已经来访过的IP的浏览行为”而同样的道理，乙却是认为有8次都是“已经来访过的IP的浏览行为”，那就是说，存在其中一次浏览行为，甲认为是一个新的IP的行为，而乙认为是一个曾经来访过的IP的行为，这是什么原因呢，很显然是乙记忆的时间比较长。
比如：
我要啦记忆凌晨之后所有的IP的行为，只要某个IP凌晨之后访问过你的网站，则这个IP在第二天凌晨前的所有浏览行为都不会被认为是一个新的IP产生的行为，因为我要啦认为这个IP不是一个新的IP。
而一些别的统计系统记忆的时间没有这么长，一个IP在早上访问了你的网站之后，到晚上再来访问的时候，这个统计系统已经不知道这是一个早上曾经来访过的IP了，所以就将这次浏览行为认为是一个新的IP的浏览行为，从而为这一天多记了一个IP。
记录多长时间的IP用来区分是否是一个新的IP，不同的统计系统有不同的方法，所以才会有IP数据的不同。
我要啦认为IP这个数据主要用来回答“今天有多少个IP访问”的问题，所以我要啦认为不应当把一个IP在一天之内的多次行为记录为多个IP。如果同一个IP在早上访问和晚上访问被记为两个IP，则当你看到报表上的 2 IP 的时候，就无法知道这究竟是一个IP的早晚的两次访问，还是两个IP各自的访问。
所有的统计系统都可能存在漏统计现象，这是多个方面综合作用的结果，需要统计提供者和站长的共同努力加以避免。
怀疑一个统计系统存在漏统计的心情可以理解，但是用【IP少就是有漏统计】的【错误方法】进行简单的判断是不理智的，这容易让自己不了解IP量的真实情况。
责任编辑:稻草
文章整理：西部数码--专业提供域名注册、虚拟主机服务
http://www.west263.com
以上信息与文章正文是不可分割的一部分,如果您要转载本文章,请保留以上信息，谢谢!
