不要把SEO过于理想化

2019-03-05    来源:SEO爱好者

容器云强势上线!快速搭建集群,上万Linux镜像随意使用

并非是批驳,只是说说自己的看法

前几天看到石效瑞写得关于《国人SEOer不要局限于玩文字游戏》(一下简述为“此文”),有几个观点我并不认同,说说自己的看法与大家讨论。

关于Title或是文字游戏的问题

由于并没有和作者直接交流,之能从文章字面的意思去理解,提到关于TITLE或是一些细节的问题,似乎并不为作者所看重,当然,每个SEOer在运作自己项目都有自己的理解和办法,没必要求同,不过我认为Title还是比较重要的元素,不管是谁的理论或是什么经验之谈也好,我们需要的只有事实或是结果。

看得出来作者把一些标题党总结为“玩文字游戏”的人,不过这的确很有效。对于SEO来说,结果往往是最重要的,客户并不会在意你是否去堆TITLE,甚至是群发。说白了,SEO也只是个工具,很强的辅助工具而已。

前几天,我把自己的TITLE改成了:SEO爱好者-北京SEO-搜索引擎优化技术(Kyw小实验,所以改的),第二天对于“北京SEO”这个词在百度马上跑到了第二名(现在改回来了,不过百度没更新,排名还在)。

SE重视的细节,才是我们重视的细节。

当然,我承认“北京SEO”这个词没什么竞争力,很容易得到排名,不过我想,如果不改TITLE,绝对不会出现我的排名,其实这样的例子非常得多。也许自己小小的动作可以改变很多事情,细节永远是SEO不可抛弃。

要实践,还是要理论?

玩文字游戏并不是我们的错,我也非常想潇洒的总结一些比较特殊的理论实践,但是没有,有的只有一些经验而已,我们很想从整体上分析一些经验或是案例,但是很难总结出一套理论,也只停留在一些经验之谈上,为什么呢?也许,每次面临不同的网站和挑战,采用不同的方法或是渠道才会见效。

理论需要大量的整体、经典的SEO案例来秉承和说明。不过很抱歉,以现在中国SEO的现状,还没有多少个人或是公司能有这样的经验。所以,想把SEO上升到理论,很难,我们总不会把一套完整的理论体系来维系到一、两个“超人”身上。

我是个很务实的人,理论这些东西有则好,没有也无所谓,我们要的只有结果而已。如果群发不存在危险性的话,我会去群发,我要结果,只要结果而已。快速、高效是任何人都追求的。

中国SEO VS 外国SEO

我比较反感把外国任何东西都中国比一比,这并不是自傲,我承认我们和人家学的东西还有很多,但是,中国SEO和外国的SEO没有类比性。

也就是说把老外的一些经验或是理论拿到中国来,并非一定见效,最简单的几个方面:

中文、外文的区别。
面对的搜索引擎本身就有很大不同。
互联网发展阶段不同。
文化背景不同。
客户对SEO认识、要求不同。
这只是最先想到的一些问题,我相信以上几个所包含的内容会更多,我自己虽然也不擅长英文SEO,不过我知道,他们区别很大。

整体和商业价值、SEO整合应用

这些都是此文提到的几个字眼,作者没有详细说明,只给出了简简单单的几个字,不管是网络营销、网站运营理念还是SEO理论。我觉得太苍白了。为什么?

市场是肯定产品最好的证据,如果说中国SEO被肯定的话,现今只会在停留在排名与流量上。其他统统的都是废话,SEO最终的目的就是营销效果。

当然,作者所提到的一些是否有效我还不知道,不过你觉得客户会让你在那里阐述你的SEO整体营销理论么?NO,客户会给把100多个关键词给你,要求排到第一页。(别惊讶,绝对真人真事!)

所以,SEO也讲市场导向性。至于何时,谁知道呢?

声明:本文著作权归SEO爱好者—江南sky所有,如需转载必须保留此声明与本站链接。

标签: SEO 理想化 

版权申明:本站文章部分自网络,如有侵权,请联系:west999com@outlook.com
特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点!
本站所提供的图片等素材,版权归原作者所有,如需使用,请与原作者联系。

上一篇:影响Google信任指数的优化理念

下一篇:seo操作的个人经验谈