AMD为何沉沦 研发投入严重不足

　　以下是报道的详细内容：

　　无法责怪托马斯·塞弗特(Thomas Seifert)认为AMD以外可能有更好的机会的想法。很难想出还有哪家公司面临比AMD更大的结构性挑战。塞弗特先生曾在AMD担任首席财务官，并短暂担任过临时首席执行官。但他辞职的消息还是吓坏了投资者，该公司股价周二下跌了10%。

　　AMD似乎是一家没有商机的公司，虽然这样说有点过于简单。AMD主要是在PC微处理器市场竞争，在该市场处于第二位，而处于第一的英特尔占据超过80%的市场份额。传统观点认为，五年前由于某种原因，英特尔需要AMD有一定程度的成功，以便英特尔假装成伪垄断者，避开监管机构的打压和消费者的诟病。但现在一般认为，PC(如果不会消亡的话)正在被智能手机和平板电脑超越，变成二级或三级计算媒介。

　　因此，在生产微处理器上英特尔有各种各样的竞争对手，如移动芯片专业公司高通和博通，其中很多公司使用ARM的架构。基于ARM的芯片可能很快会出现在大众市场PC和服务器中，颠覆英特尔的核心业务。AMD无法依赖作为英特尔默认替代选择而长时间存在下去。

　　AMD曾试图利用在特定领域，如图形处理芯片和低能耗产品的专长，为自己开辟天地。但这很难击败英特尔，即使是AMD选择的战场：例如，德意志银行称，过去两个季度英特尔核载集成显卡CPU的市场份额在上升。如果看到英特尔研发费用与AMD研发费用之比为7：1时，这就一点都不奇怪。

　　市场对塞弗特辞职的反应似乎有点过度，但如果考虑到AMD的市值不到于英特尔的零头，投资者似乎在担心，AMD日益减少的战略选择是否会让一切努力白费。