360浏览器被质疑开后门 网友表示不要口水战

　　“这又是一场3Q大战吗?”有网友日前在微博上如此表示。本月23日，一份中国科技科学院信息工程研究所(下称中科院)的内部报告被某媒体公开后快速地在互联网传播，再次掀起了浏览器领域的轩然大波。这次的主角依然是它——360浏览器。随后，一场关于该浏览器是否存在后台，对用户安全带来潜在威胁的“口水战”在网上打响。早前提出360安全浏览器窃取用户隐私问题的方舟子，再度加入到该战场，让事件不断发酵。文/记者 文静

　　内部文件?中科院公开辟谣

　　此次事件的源头是来自一份中科院闭门会议的报告。23日，根据媒体报道称，这份中科院的《个人隐私泄露风险的技术研究报告》揭示，一直以安全为名的360浏览器在架构设计、运作原理方面竟然存在着三大隐私安全问题，将会给用户安全带来严重危害。由于报告的指向性十分明确，报道在网上快速传阅与转载。当天下午，360公开对媒体表示，此份报告并非官方发布。而在中科院的官方网站上，也列出了一份关于该报告有关内容的声明，表示未授权任何单位、任何个人、以任何形式报道和对外发布此报告，并且“属于内部交流目的，不涉及任何立场、观点和态度，尚没有可供发表的研究结果”。同时，360也向记者发来一份工信部下属中国软件测评中心发布的关于360浏览器安全问题的报告，指出该浏览器“不存在未经用户许可上传数据的行为，并且所有上传的数据都经过加密，可以确保用户数据安全”。360的公关人员向记者表示，这次所谓的内部文件事件不排除是竞争对手的打击行为。

　　然而，但大家以为事件就这样平息，一个名为“独立调查员”的网友在微博上公开质疑360浏览器的“安全评估”，并指出这份文件的存在5大致命缺陷。而这位“独立调查员”的身份，网友们都表示，它正是个多月前与360“开火”的方舟子，这个名字是他的“马甲”。同时，一家来自第三方机构IDF的报告指出，360浏览器存在上传用户资料的问题。该机构负责人万涛表示，根据我们的测试，该浏览器的上传工作很隐秘，普通用户很难察觉。

　　对此，360浏览器产品总监陶伟华在微博上转载并对IDF实验室报告提出配置信息的作用以及《白皮书》缺乏相应解释的问题作出回应。而360 CEO周鸿祎则表示，欢迎第三方机构通过测试和论证对360提出意见。

　　至记者截稿时，事件继续发酵。

　　用户：不要口水战，只要安全

　　“我到底要不要将电脑上的安全浏览器卸载呢?”市民李小姐在看到相关报道和微博后，表示纠结。事实上，经过此前的3Q大战、方舟子与360此前的博弈后，不少网友表示对自己电脑“桌面”的安全担心。“尽管电脑、互联网越来越普及，但对于大部分普通用户，很多内部的技术问题都是不知道的”，业内人士张先生告诉记者，“即使是从事IT行业，亦并非所有技术都了解”。由于存在一定的技术门槛，因此，对于普通用户，要“识破”一些软件的“后门”，保护自己的隐私安全，实在有一定的难度。

　　网友“尘埃”表示，我们需要的不是这样的口水战，而是一个安全的上网环境。而网友coolboy表示，我现在都分不清谁真谁假了。

　　业内人士表示，由于目前国内互联网侵犯用户隐私的成本低，一些企业为此铤而走险。希望相关部门能尽快出台关于隐私权的法律法规。而作为普通用户也要提高保护自己的隐私的意识。