人民日报：网络信息保护决定不影响网民言论自由

　　《决定》规定：网络服务提供者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，保存有关记录，并向有关主管部门报告。

　　这一规定会不会影响和限制网民自由地发表言论呢?对此，中国人民大学法学院副院长刘明祥说：“宪法规定，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。因此，‘发现法律、法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施’，防止损害他人合法权益的言论在网络上传播，完全符合宪法规定。”

　　《决定》规定：网络服务提供者为用户办理网站接入服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布服务，应当在与用户签订协议或者确认提供服务时，要求用户提供真实身份信息。

　　这一规定会不会影响“网络反腐”的效果呢?对此，搜狐副总编辑魏成说：“目前有影响力的‘网络反腐’事件往往源于网民的实名举报和所提供的客观真实证据。没有任何依据就‘先打一棒’的呼应，不是反腐的常态，不符合法治的要求，也不会真正推动‘网络反腐’的发展。”

　　北京德和衡律师事务所合伙人姚克枫说：“既不能放过任何腐败的线索，也不能放任以‘网络反腐’的名义损害无辜的人合法权益，《决定》没有限制‘微博反腐’行为，而是对不良网络行为进行规制。”

　　刘明祥表示：“在网络上公布的官员腐败信息必须是真实可靠的。如果发布道听途说的不可靠信息，甚至是捏造的虚假信息，不仅会对官员名誉权构成侵害，而且会对政府公务员的整体形象造成损害，这是法律所不允许的，情节严重者还有可能被追究刑事责任。”

　　中国政法大学政治与公共管理学院硕士生王玮说：“人们没有时间、没有精力也没有能力逐一识别网络信息的真与假、全与偏，全国人大常委会的《决定》大大降低了鉴别网络信息的成本，使网络真正成为人们获取有效信息、交流真实思想、得到公共服务的平台。”