从一场争议中看见的人性和传播规律

2014-06-18 01:51:26来源:[标签:来源] 阅读 ()

新老客户大回馈,云服务器低至5折

  前些天写了一篇《互联网沙漠之南京说》,算是无心插柳,成为了当天一个小热门话题。关于微博上那些争论质疑等等,完全不想回应,由他们去吧。

  文章在发出去的那一刻起,自己就已经抽离出这个舞台变身看客了。所以赞也好,批也罢,都已经离开我的关注视线。

  但从观察这篇文章的传播路径,舆论和争议的发展,以及诸多因此添加我个人微信号的网友的反应中,倒也发现了一些挺有趣的现象。所以本文不是互联网沙漠的炒冷饭。而是另起炉灶,聊聊透过现象本身,隐隐看见的那些关于传播的东西。

  共鸣感产生传播

  分享一个数据:我的公众账号Miss米色开号以来发文不多,关注者也不多(1000以内)。每篇文章的阅读率都在200%以上,平均分享率大约10%-15%。

  公众号的关注来之不易,所以写和发布每一篇文章前都会仔细斟酌。相信大部分社交网络的重度用户对一篇微博或一个朋友圈发出去后,可以收获的回应数量和类型应该都隐约能预测的到。

  比如这个公号的第一篇文章《社会化营销随便吐吐槽》,在写的时候心里就有预感它会产生一定传播量,所以才决定开号。

  尔后的《关于人脉的吐槽》,《你在为谁打工》还有《GMIC吐槽》这几篇的传播量也都在预料之中。

  当然我还没修炼到能完全确定话题是否能火的境界,只能说在这种实践+反省的慢慢摸索中,培养出来一些若有若无的网感。

  比如《高手在民间,一个汽车维修小店的微信公众号》,看见那枚公号的瞬间,脑子里的反应就是:这个话题可以写,应该能小范围火一把。

  而我自己引以为豪的《旅行的意义》系列,《丹凤街的记忆》,《等风来》等却关注寥寥转发可怜。

  于是逼着自己来一次归纳和反思。

  今天看见一条朋友圈很赞,他这样说:好作品讲述你所不能讲述的人生。通俗点说就是,人人心中有,人人笔下无。

  再通俗点,就是共鸣。

  共鸣点如何产生,和传播入的圈子有很大关系。比如直到现在我依然觉得《旅行的意义》系列写的很棒,但如果数据说话,它确实不是一篇带来好效果的文字。这和我所处的圈子关系很大。

  互联网上,基本发布在新浪科技的创事记,连带的效应是新浪科技微博;我自己身处创投圈,朋友圈里多是各家APP的创始人,各公司的市场或商务,基本都和营销沾点关系。

  这就直接导致了,我只有去分享关于营销关于创业的话题,才能在这群人种激起共鸣,产生传播。

  《旅行的意义》系列,相信如果是Moli或者穷游网,蚂蜂窝这些旅游属性的号发布,产生的效果会大相近庭。

  《丹凤街的记忆》如果是南京发布,乐活南京这样的渠道出现,也必定会戳到一部分人

  所谓共鸣产生传播,不是以话题核心为导向,而是由第一波到达人群的属性来决定的。

  渠道OR内容,到底谁重要?

  前面说网感,感觉这东西总是又虚又玄的,判断失误的时候也很多。

  比如那篇《同桌的你》,本以为可以戳到80后的集体人格,但表现确实差强人意。

  然后再反观几篇表现好的文字,无一不是有其他渠道在助力推广。

  《GMIC的吐槽》被推上新浪首页,《你在为谁打工》登上新浪科技首页,《互联网沙漠之南京》被几百万粉丝的新浪科技微博转发。

  微博上的传播矩阵间接影响到微信公号的传播,二者之间看似没关系,其实千丝万缕。

  于是想到,频繁引起争议的那个问题:渠道为王OR内容为王?

  当年噢粑粑红极一时期间,有幸深刻的感受了一把“好产品(内容)会说话”的社交红利。现在反观,真正将用户量轰至数百万的主力,还是各渠道市场频频给出的好位置。

  文字内容也一样,如果没有大渠道的助力,仅靠个人影响力去传播,好的内容也极有可能被淹没在海量的信息流中。

  可如果内容跟SHI一样,渠道再强力,用户也不会自主进行传播。

  所以,何必纠结到底内容为王还是渠道为王呢。除非那种偏科特别厉害的情况,就算英语考0分,也可以通过数理化的满分拉高总分。

  而大多数的我们,实力的分布还是比较均匀的。内容(产品)很重要,渠道同样很重要。

  早期做市场推广还是该实在点儿讲究个性价比,付出合适的代价把好的产品放在尽可能好的位置。

  要知道,当需要对效果负责时,花钱比赚钱难多了。

  有争议才有机会扩大

  《互联网沙漠》一文的社会化媒体传播量比起之前的几篇表现都要好。观察了一下微博人民的反应,正方反方各执一词。

  赞同的大多在赞南京的生活气息,在赞PO主吐槽321。

  批判的基本跳出来说PO主太片面,当途牛、随身云这些都是死的嘛。

  质疑的会把成都拿出来比较,如果是因为安逸才氛围不好,那成都怎么说。

  从这个争议导向里,倒是有产生一些事件营销的灵感。

  (对于以下方法,不会付诸行动,只是YY一下)

  1、联系南京当地的传媒和官方微博、网站介入,利用传统媒体,把热度扩散到创投圈科技圈之外的人群里。

  2、引导舆论,把关注点从创业氛围转移至生活氛围,大多数的人对创业说不上什么,但对生活,每个人都能有话说

  3、把南京祸祸的差不多了,要继续引爆,往地域方向进行引导。把成都、杭州、厦门几个城市都拉入生活氛围重的城市阵营。找到这几座城市的代表微博或人物,点评转发,扩大影响和关注范围。

  4、编外陆续推出互联网沙漠之武汉篇,长沙篇,西安篇……

  5、全国互联网创业者分布和生存状况报告

  So,从这场争议中,能看见人们的阅读习惯和一些可以称为“人性”的小东西。

标签:

版权申明:本站文章部分自网络,如有侵权,请联系:west999com@outlook.com
特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点,本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有

上一篇:干货!如何用人性做在线教育平台

下一篇:浅析企业微信营销那点事儿