奇虎360绑架用户恶意拦截百度hao123 被判赔50万

　　hao123是百度旗下导航网站，创建于1999年5月，经过10余年发展，已成为亿万用户上网的第一站、中文上网导航第一品牌。2013年初，有网友发现，当下载安装hao123 客户端软件“hao123桌面”时，360安全卫士会弹窗提示，称“hao123桌面”可能误导安装不需要的软件，建议网民不要安装，并设置默认不安装选项。不仅如此，360安全卫士还以各种方式阻止用户将hao123设置为浏览器主页，比如，当用户将浏览器主页设置为 hao123时，360全安卫士会频繁弹窗来恐吓用户，并诱导用户将360安全网址导航设为首页并锁定。此外，360安全卫士还会通过“体检”和 “一键恢复”的方式来干扰用户的正常选择。

　　针对这些行为，百度以不正当竞争为由将奇虎360告上法庭，要求360停止侵权，在其官方网站首页显著位置连续三十天刊登书面声明，并索赔经济损失人民币1000万元。

　　根据此次一中院判决，360恶意拦截网民使用hao123的行为，非但构成了不正当竞争，更是滥用了用户对安全软件的信任。实际上，这并非360首次这样做。近年来，凭借360安全卫士等产品在安全市场上的垄断地位，360屡次以所谓“安全”名义，对用户实施“绑票”。恐吓、欺骗、诱导用户卸载竞争对手产品、安装360浏览器等自己的产品，从而获取利益，并直接打击竞争对手，鲸吞市场份额。

　　数据显示，从2010年至今，关于360绑架用户、实施不正当竞争的官司已经发生多次，2010年12月，360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元; 2011年4月，360恶意诋毁腾讯软件，被判赔40万元;2011年5月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被判赔35万元; 2013年4月，360 挑起3Q大战，被判赔500万元;2013年4月25日，360强行篡改百度搜索结果页面，被判45万……

　　尽管官司屡屡败诉，360公司却仍然不断发起所谓的“挑战”，裹挟用户，以不正当竞争的手段来与其他公司竞争。而360公司董事长周鸿祎个人，也曾因造谣抹黑竞争对手金山公司、且拒不执行法院要求向金山道歉的判决，登上在最高人民法院推失信“老赖”黑名单。

　　“保护安全一定要用违法的手段吗?360到底是‘保镖’还是‘绑票’?” 正如知名互联网评论人洪波所指出，奇虎360这种利用自己的安全优势颠覆行业规则的行为，如果任其发展的话，会成为互联网行业的毒瘤，最终受到伤害的还是广大用户。

　　中国政法大学教授尹志强则指出， “安全软件领域目前没有完善的隐私保护和不正当竞争限制条款,导致这一领域竞争状态乱象丛生。”在众多法律专家和互联网业内人士看来，“作恶”成本太低是造成这种现象的主要原因。据介绍，360十多场官司败诉，其被法院判罚的总金额仅700万，不到其一天收入。这个数据和其打着“保护用户利益”之名而获得的巨额利益相比，基本可以忽略不计。

　　对此尹志强建议,政府主管部门应设立严格的互联网安全软件行业准入制度,禁止屡次进行不正当竞争手段损人利己的企业进入市场,或设立安全软件企业资质标准,对不达标的企业进行行政处分或予以清退，防止此类事件再次发生。