360违反Robots协议被判败诉 自由竞争需有合法前…

　　8月7日，北京市第一中级人民法院就百度诉奇虎360违反Robots协议案作出一审判决，法院认为被告奇虎360的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，应赔偿原告百度公司经济损失及合理支出共计70万元。

　　2013年10月，百度针对360违反Robots协议，擅自抓取、复制百度网站内容并生成快照向用户提供为由，将奇虎360告上法庭，北京市第一中级人民法院对本案进行了开庭审理。

　　法院审理后认为，奇虎360通过搜索引擎，在用户点击原链接到百度具体网页的搜索结果时，直接链接至360的网页快照界面，其行为已经超出网页快照的合理范围。360将百度的搜索结果直接以网页快照方式向用户提供的行为不当，一审判决奇虎360赔偿百度公司经济损失及合理支出共计70万元。

　　Robots协议也称为爬虫协议，网站可以通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。对于本案的判决结果，中华全国律师协会会员、知名互联网法律专家于国富则认为，案件判决结果体现了司法对违反Robots协议的不正当竞争行为的态度。法院责令360按法定赔偿最高限额赔偿百度损失，并全额赔偿百度合理支出。而360不正当竞争行为遭法律惩罚对于促进互联网行业的健康有序发展具有重要意义。

　　然而相比于对百度公司权益的侵害，有互联网分析人士指出，奇虎360在违反Robots协议一事上，在安全问题上存在更大隐患。奇虎360在用户不知情的情况下，通过360搜索和360浏览器强行抓取用户的日常访问信息，跟踪并上传用户访问过的站点，其行为可能会导致大量用户数据库、账号、密码等隐私信息内网信息被泄露。“作为一家以安全安身立命的互联网企业，奇虎360在违反Robots协议一事上并没有表现出为用户上网安全着想的姿态，反而对用户安全造成了侵害。”

　　“Robots协议作为被广泛遵守的国际行业惯例，为内容网站和搜索引擎之间建立了有效的行业规则，很好地支撑了世界互联网产业的健康发展。”中国工程院院士高文指出，“本次百度诉360案的宣判，标志着法院对这一国际行业惯例的确认，将会更加有效地营造中国互联网产业发展的良性生态环境。”

　　此前，最高人民法院在腾讯诉360不正当竞争一案终审判决时曾强调“互联网领域不是一个可以为所欲为的法外空间。网络企业的竞争自由和创新自由必须以不侵犯他人合法权益为边界。”有法律专家指出，此次判决，也表明了政府打击不正当竞争，保护网民安全的态度和决心。政府有关部门将进一步加强对互联网企业不正当竞争行为的监管和处罚力度，以保障这个新兴行业健康有序地发展壮大，让中国互联网产业生态真正跻身世界一流水平。