逾六成受访者：不雅视频事件中借势营销很恶俗

　　旁边评论

　　同一个世界，同一个“试衣间”

　　时下太多新闻，都能在网民的磨脑洞、秀“段子肌”中，变成流行段子梗、狂欢引擎。一段试衣间不雅视频，轻易搅动舆论江湖，就是最好的例证：在接力传播和“实体店终于打败电商”等戏谑中，“试衣间”被内嵌了各种内涵。而不少商家、网络媒体也不放过搭车炒作的机会，许多营销帖自动连上试衣间这一“Wifi热点”。

　　窥私不够还要言语围猎，事件行销掺入“淫销”成分，这是该事件中的众生相。而无论是民众猎奇式传播，还是某些过火的借势营销，都有违公序，甚至可能违法。“京报调查”结果就显示，很多人认为该视频大面积传播不正常，多数人还认为借机炒作很恶俗。

　　实质上，我们很多人都在同一个世界，同一个“试衣间”——我们在里面忙私事，浑然不知被置于录像与窥探之下;商家们在里面偷欢，不择场合地满足欲求。对个人而言，监控形态下谁都可能成受害者，所以当克己复“德”;之于商家，拉低底线也是在遗留形象“负资产”。而在成熟社会里，对权利的尊重不会只是叶公好龙，人们也不会茹毛饮血地陷入“败德亢奋”。

　　您有观看、转发这段视频吗?(单选)

　　1，没有，且不关心 27.0%

　　2，想看，但没看到 35.8%

　　3，看了，但没转发 32.2%

　　4，看了，也转发了 5.0%

　　您怎么看在试衣间的大尺度亲昵行为?(单选)

　　1，应谴责，公用场所性爱有违社会公德 53.5%

　　2，可理解，试衣间也是暂时的私人空间 15.1%

　　3，不好说，关键看当事人是否故意制作、传播 31.4%

　　您怎么看该事件中有些商家、网络媒体的借势营销?(单选)

　　1，很恶俗，缺乏商业格调最终或得不偿失 66.4%

　　2，挺正常，跟热点是正常互联网营销思维 14.1%

　　3，怎么评价，要看文案的“三观”正不正 19.5%

　　受访者背景资料

　　女 40.0%

　　男 60.0%

　　受教育程度

　　高中及以下 10.4%

　　大专/高职 23.7%

　　大学本科 57.8%

　　硕士及以上 8.1%

　　本次调查由新京报与清研智库联合推出，调查样本为1003人。

　　新京报评论员 佘宗明