互联网太快--视频会议的稳定性面临考验

　　5月27日下午，支付宝官方微博：由于杭州萧山某地区光钎被挖断，造成支付宝出现故障，大面积的用户无法登录，更加无法转账。这次事件并没有对用户造成什么伤害，但却仿佛成为了导火索，暴露了互联网服务平台稳定性的劣端。

　　就在支付宝事件的两天后，我国最大的在线旅游服务商——携程网也出现了网站客户端与APP也无法正常使用的事故。携程网官方给出的口径是：5月28日上午11：09，因携程部分服务器遭到不明攻击，导致官方网站及APP暂时无法正常使用。

　　6月24日，阿里再出事故，官方发布消息称：中午11点30分左右，因为网络系统故障，导致部分手机淘宝用户无法愉快的买买买，我们的工程师蜀黍已经紧急修复了系统，12:38分左右，手淘服务已基本恢复。

　　互联网服务平台故障令人担忧，虽然被官方用各种合理的解释掩盖，但仍然表明了互联网软件稳定性的隐患的确存在，也确实会造成无法预料的影响。对此，有网友吐槽：什么互联网+，什么4.0，什么大数据，都顶不住传统行业的一铲子。

　　不足或是方向—论视频会议的稳定性

　　互联网服务平台的快速发展终于显露除了不足之处，损失不大却值得深思，这也导致了许多用户在选择互联网服务平台的时候或多或少会咨询产品的稳定性。但塞翁失马焉知非福，不足之处虽然显现但恰恰指明了下一步发展的方向,只看在解决各服务平台的问题或者继续发展之间如何抉择。

　　以视频会议服务行业为例，视频会议作为近几年发展势头最盛、商业价值最大、行业潜力最被看好的软件服务行业，近几年吸引众多的厂家纷纷抢滩，厂商林立、品牌众多是不争的事实，然而做过对比后就会发现这么一个事实：可操作界面大同小异、产品价格也是伯仲之间、即使是各厂商的高标清对比也并非云泥之别，那么真正的差距在哪呢?就是视频会议系统的稳定性!

　　稳定性对于软件而言极为重要，它在一定程度上体现了软件系统整体的架构设计，也是对于细节的把握。正所谓“千里之堤毁于蚁穴”，尤其是视频会议已经涉及到众多领域：远程医 疗、远程监控、电子政务、商业会议、教育平台等等，一旦视频会议服务平台稳定性不佳，客户信息安全、财产安全等都会被影响，牵一发而动全身，因此选择一家稳定性有保障的视频会议服务商是很有必要的。

　　但是视频会议的稳定性对于用户而言并不是轻易能够了解的，许多厂商对于这方面的介绍大多一笔盖过或者只字不提，因为许多厂商在视频会议行业发展的时间太短，没有更多的时间追求软件程序质量，而出于对功能快速实现的考虑无奈过于重视项目的进度，由此也忽略了太多的质量属性。这是国内许多行业的通病，过于渴望蝇头小利，我们无力指责，最后无奈的习以为常。

　　网动即会通打造国内最稳定的视频会议系统

　　北京网动网络科技股份有限公司，成立于2001年，是国内最专业的云视讯服务提供商，公司主要从事视频会议系统的运营与研发。

　　网动与其他视频会议厂商在稳定性上区别如下：

　　1.相比较同行业内其他视频会议服务厂商几台服务器的窘迫，网动的服务器遍布全国各地;即会通支持万人级的同步会议，对比同行业有些产品一旦超过百人同时在线，系统就面临崩溃的问题，网动在这方面的技术领先无法撼动;

　　2.网动即会通采用服务器分布式集群架构和多级热备份，使得服务器之间能够协同工作，不会出现任何的会议系统卡断或延迟。即便一台服务器当掉，多级热备份功能便会自动将会议切换到其他服务器，不影响会议正常运行，具有相当强的可扩展性和网络分流能力。这同样是许多视频会议厂商无法达到的。

　　服务器“多支流”支撑大用户量并发

　　把网动即会通和其他视频会议厂商的服务平台整体架构同样比作大河，而同一时间内庞大的数据流量类似于洪水的侵袭。面对相同情况，网动即会通有着众多的服务器为基础好比有着众多的分支，而网动的整体架构又把这些分支重新的梳理成并行的河流，既能够达到分流的作用，又可以快速泄洪，通俗的说就是在用户流量庞大的时候，既能够快速处理又不会有延迟。而其他的视频会议服务商面对同等情况下，由于没有众多服务器的支撑，纵使最大限度的榨取服务器的承受能力，也终究承受不了过量信息数据的冲击，可以预见的情况只能是系统崩溃。

　　另外网动采用多种服务器重定向策略，一旦其中一个服务器端的用户因为某种原因导致客户端连接不上，将就近连接其他的服务器，确保会议的正常进行。这都是对于系统稳定性的多重考虑。

　　结语

　　近期互联网服务平台的稳定性事件的频发，暴露出了互联网迅猛发展下的隐患。而视频会议行业恰逢处于蓬勃发展的时期，出于对视频会议能长久走下去的憧憬，希望从事于视频会议服务行业的各厂商能重视视频会议软件的稳定性，为视频会议服务行业创造美好的未来。