IDC资讯中心
《.net 框架程序设计》里的几句代码，我重新整理了一下，写成函数，这样下面的反编译代码看起来更方便点：
public void boxing()
{
int32 v = 5;
console.writeline("{0},{1},{2}",v,v,v);
}
public void boxing1()
{
int32 v = 5;
object o = v;
console.writeline("{0},{1},{2}",o,o,o);
}两个函数的输出结果是一样的，但是哪一个函数更好呢？
第一个显然更简单，但是在性能上第二个好，看看反编译的代码：
boxing函数：
.method public hidebysig instance void boxing() cil managed
{
// code size: 31 byte(s)
.maxstack 4
.locals (
int32 v_0)
l_0000: ldc.i4.5
l_0001: stloc.0
l_0002: ldstr "{0},{1},{2}"
l_0007: ldloc.0
l_0008: box int32
l_000d: ldloc.0
l_000e: box int32
l_0013: ldloc.0
l_0014: box int32
l_0019: call void [mscorlib]system.console::writeline(string, object, object, object)
l_001e: ret
}
boxing1函数的：
.method public hidebysig instance void boxing1() cil managed
{
// code size: 23 byte(s)
.maxstack 4
.locals (
int32 v_0,
object v_1)
l_0000: ldc.i4.5
l_0001: stloc.0
l_0002: ldloc.0
l_0003: box int32
l_0008: stloc.1
l_0009: ldstr "{0},{1},{2}"
l_000e: ldloc.1
l_000f: ldloc.1
l_0010: ldloc.1
l_0011: call void [mscorlib]system.console::writeline(string, object, object, object)
l_0016: ret
}
第一个函数有三次装箱操作，第二个只有一次，在内存和时间消耗上都要小些。
