IDC资讯中心
世界杯令球迷如痴如醉，有部分球迷是通过网上直播看的比赛。但，有多少人看的是合法直播？最近，中国唯一获得国际足联授权的上海东方宽频，愤而把5家非法直播的网站告上了法庭。
今年是国际足联在中国第一次授权给网络媒体，也是网络视频第一次以新媒体的传播角色出现在世界杯上。据了解，只要未经东方宽频许可，其他网站，无论商业网站还是个人博客，无论从何渠道得到的视频信号，都无权公开播放。然而，不出所料，非法播放的网站大把大把，而且还都挺光明正大的。
对此，只能无奈地说，有非法播放是正常的，所有网站都规规矩矩尊重版权持有者的权利，才反常。什么合法授权，什么侵权，很多网站制作者的心目中根本就没有这根弦嘛。
前不久的一件事可作佐证。“馒头名人”胡戈的网络电影《鸟笼山剿匪记》，某网站给予了赞助，因此获得独家首播权。不料首播当天慕名而来的观看者太多，某网站的服务器被挤瘫了，反而许多不相干的网站凭高超的技术擅自转播或下载，让大家看得津津有味，直夸站长有水平，造“福”于网民。
盗版盗链是网络痼疾了，用“盗链”作关键词搜索一下，百度瞬间出现277万个结果，有教怎样防盗链的，也有教怎样盗链的，还有喜滋滋说“我把**盗链过来了”的帖子。网络法规不健全是事实，可网民不会连知识产权保护都不知道吧？
相信起码有部分人是知道的，反正法不责众，谁能把铺天盖地的盗版怎么样？确实，东方宽频只告了5家，图个杀鸡儆猴。但杀鸡真能儆猴吗？即使这次东方宽频赢了官司，5家被告赔款道歉，其他盗播者也没有什么损失。只要不树大招风，盗播网站成为被告的风险并不高，不盗播却要付出吸引眼球、增加广告的机会成本，两相比较，当然盗播合算。而版权持有者单打独斗，维权成本很高。
网络上维护版权还有一个隐性成本———“道德”成本。之所以打上引号，因为这个“道德”并不道德。吃惯了免费午餐的部分网民，视自己方便为天经地义，企业和个人以法律或技术手段防止盗链，就可能被怒斥为奸商、牟利、违反网络自由原则等。网民的这种心态又很容易被盗版者利用，通过“舆论”吓阻维权。前面所说赞助胡戈的某网站，也许花的钱不多，宣传一下自己的目的达到了，也许网络电影本来就是图大伙一乐，怕较真煞了风景，只好不予追究。但这样的环境如不改善，以后谁还敢花重金购买版权？看来得在网络上进行一场普法教育，理顺知识产权保护的各方面关系。
马海邻
