IDC资讯中心
长期以来，网站之间文章的免费转载是业内心照不宣的“潜规则”，然而，北京一家公司今年以网络著作侵权为由将南昌市20余家网站告上法庭，引起了社会关注。
今年2月1日，作者戴延庆与北京三面向版权代理有限公司签订了版权转让合同。合同约定：除署名权、影视改编权外，将《销魂一指令》等作品的著作财产权转让给三面向公司所有。
3月29日，三面向公司发现江西萍乡广播电视大学未经许可在其开办的网站上免费转载了作品《销魂一指令》。随后，三面向公司以萍乡广播电视大学侵害了其信息网络传播权和获得报酬权为由，向南昌市中级人民法院提起诉讼，要求其赔偿损失14.4万余元。
先是与文章原作者签订版权转让合同，继而以版权代理人身份向法院提起诉讼，三面向公司今年以来共将南昌市20余家网站告上法庭。
一些人认为，三面向公司的“维权”举动给人“早有预谋”之嫌，属于恶意诉讼，其根本目的并非维权，而是谋取经济利益。
三面向公司代理律师党达强则认为，根据《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，针对版权转让之前的侵权行为，作为版权代理人有权予以追究，并就获得报酬权的被侵害而提出索赔。因此，他认为三面向公司的行为不仅是合法的，而且能促进网络转载的规范化，对社会发展更有其积极的一面。
对此，南昌市中级人民法院有关人士表示，一系列网络著作权侵权纠纷表明，当前网站使用他人文章如何支付报酬仍然缺乏制度规范。因此，在加大著作权法等知识产权法律的宣传力度、提高网站管理人员法律意识的同时，健全网站监管机制、规范网络著作权保护制度已不容忽视。与此同时，法院在审理此类案件时，如果发现当事人有趋利性诉讼的特征，则应在判决数额上把握幅度，做到既保护原告的正当权益，又使其无法通过诉讼获取暴利。
