IDC资讯中心
今天看到了黄永胜的一篇文章，对目前最流行的两个商务SNS网站——天际网和联络家，进行了一番综合比较，如果是从自己的角度客观评论两个网站的使用体验，无可厚非。但是在文章的最后，此君却说：
“我很无奈的做了个讽刺性的动作，可能有点恶作剧，我把通用网址天际网会链接我在联络家的邀请页面，欢迎大家加我入我的人脉。”
真的仅仅是一个“恶作剧”吗？为了澄清事实，我有责任把我所了解的情况公布出来。
最初知道黄永胜，是因为他所在的公司曾多次向天际网推销通用网址，并以“天际网”的名称已被抢注为由（实际上该域名的注册者就是黄永胜本人），督促天际网尽快购买。但因为对通用网址的实际效果表示质疑，最终天际网没有购买。于是，此君抢注的域名“砸”在手里，不知出于怎样的心理，此君就导演了这样的“恶作剧”。
我不认为这样的“恶作剧”会对天际网产生多么恶劣的影响，因为我相信99%的用户都不会通过通用网址进入天际网。但是，作为通用网址的代理注册机构，以抢注的形式来威胁客户，一旦客户拒绝，便采取这样损害客户利益的行为，我想问，在此君的心中，还有没有起码的道德底线？这样的行为，和强盗的行径有何差异？如果CNNIC纵容这样的行为发生，通用网址的存在还会具有任何意义吗？
Google是一个值得尊敬的公司，他们的企业文化中有一个信条：don’t be evil（不做邪恶的事）。再对比此君的行为，作为互联网行业的从业者，我为有这样的同行而感到羞耻。
回过头来，反驳一下此君的几个观点：
一、天际网不太会营销自己，不善于公关……只少学学人家亿友烧点钱，在广告联盟投点广告。
天际网和亿友是不同的网站，而天际网目前所拥有的最大财富是其中高素质的用户群，如果通过广告联盟去打广告，恐怕用不了多久天际网就会变味了。
二、天际网不注重人气。每天会员注册量不超过10个。好不容易搞了个论坛，每天平均不到两贴的发贴量。
这些统计数据与真实相去甚远，难道仅仅是为了支持自己的观点，就可以没有任何依据的信口雌黄吗？
三、关于他所引用的alexa的排名，到底有多大的可信性和真实性，相信行内的人都有自己的判断。目前天际网从来没有刻意去追求过alexa排名的高低，只想认真地做好用户体验。
天际网刚刚发布beta版本，一定还有很多缺点和不足，我们欢迎任何客观、善意的评价和建议，中国Web2.0的大幕只不过刚刚开启，我们希望与同行一起营造一个健康的发展环境。
无论如何，我只希望每个互联网行业的从业者都能记住起初作为普通网虫时的一些信仰，用良知去衡量所做的每一件事。每个企业和人一样，其实都有自己的性格，你可以高调，可以固执，可以另类，唯独不能失去良知，失去道德。我们衡量一个人不能仅仅凭他经济上的成功，衡量企业也同样不能。
