IDC资讯中心
“跳纤”问题的探讨及解决(2)（梁少荣、蓝建南）
|
表1 1550nm光放大中继方式
|
|||||||
|
项目设计值
|
前端
|
“县-乡镇村”的光纤干线网络和光纤分配网络
|
电缆分配系统
|
||||
|
项目
|
dB
|
比例
|
dB
|
比例
|
dB
|
比例
|
dB
|
|
C/N
|
44
|
5%
|
57
|
255
|
50
|
70%
|
46
|
|
CTB
|
55
|
10%
|
-75
|
30%
|
-65
|
60%
|
-59
|
|
CSO
|
55
|
10%
|
-70
|
20%
|
-65
|
70%
|
-57
|
从表1可看出，这一方案的电缆分配系统中的各项指标，完全可经得起多级的电放大器，从而使
指标满足要求。该方案在“县一乡镇一村”光缆部分中，可能包含有几级的光放大，特别是在乡镇中，
为便于管理一般每个乡镇设一台光放大器EDFA或几个乡镇共用一台EDFA。EDFA的功率可根据该乡镇规
模大小决定。无论是各乡镇处的EDFA是网络系统中其他位置上的EDFA，整个1550nm光系统的CTB和CSO
指标均保持不变。虽然各级光放大对C／N有劣化，但对于县级网络系统来说，把村光节点的 C／N设计
到50dB是容易实现的。因而从技术角度考虑，这是一个可行的方案。另外更关键的是乡镇所用EDFA的
造价要低，目前40mw进口EDFA造价约20万人民币，国产的EDFA约十几万人民币，但它可供15个距乡镇
10km的光节点，而要供同样多同样远的光节点，在采用双光纤各传一半节目的方式下需要10mw的1310
nm光发射机6台。目前10mW的1310nm光发射机约七八万元人民币。可见，对于较大规模的乡镇来说，采
用EDFA直接光放大更能显示出它的价格优势。
1550nm系统所存在的问题是色散，但县区范围一般不超过100km，只要设计合理，这个问题可以忽
略。若距离果真超长的话，可采用非零色散位移光纤来充当传输媒介，可覆盖大于200km范围的网络。
4结论
总之我认为，在接近满频道节目数量的情况下，“县一乡镇一村”的有线电视光纤网络中不宜存
在“光／电／光”转换的中继。1550nm光纤系统网络，由于能够进行多级的EDFA直接光放大而不影响
CTB和CSO指标，从而在构造大范围、远距离的有线电视模拟光纤网络方面具有着无与伦比的性能价格
比优势。是“县一乡镇一村”的有线电视光纤联网的优选方案。
摘自《西部广播电视》
