IDC资讯中心
可寻址“路权控制”技术及其在未来宽带传输网中的地位<1>（龙永庆）
前言
由于收费难，就出现了可寻址“路权控制”产品，由于中国有线电视管理的特殊性，可寻址
产品
在中国推广得最为迅速。
而有线电视传输业正在向交互式综合业务方向发展，双向HFC网的建设已成为当前的主要趋
势。许
多人都在关心未来的双向HFC网中，可寻址管理手段的形式和地位，当前流行的“路权控制”方式
及产
品是否成为“过渡性手段及产品”，市场上名称各异而原理方案各不相同的产品更使人迷惑不已，
而
人们久盼的“机项金”究竟何时面市（其实早就有了，但不是理想中的）？针对这些问题笔者想谈
谈
自己的看法。
一、从可持维发展谈宽带网可寻址设备
1、宽带传输网的可持续发展问题
由于信息业市场需求拉动和宽带传输技术发展的推动作用，以有线电视信号传输为基础功能
的宽
带传输网络在近十几年获得了迅猛的发展，其发展的重要特征表示为传输容量增加，网络覆盖范围
增
大和单一业务传输（电视）向综合业务（多媒体）双向传输发展这三个方面。
网络建设是根据服务于用户所在地域而决定的，而网络材料的自然寿命和技术的不断进步，
网络
建设永远没有完结的时候，所以网络建设的可持续发展问题是建设者们必须首先研究的重要课题。
网络建设资金来源是电视收视服务费，“收视费难收”是宽带网管理者面临的“老、大、
难”问
题！多少年来都在企盼通过技术手段来解决，自然地首先想到了对电视信号加扰而由专门的用户设
备
解扰的方案。
可是，多少年过去了，“功扰／解扰”技术和设备不断更新和发展，但是却遭受了冷落，因
为传
输的信号也在不断变化（模拟和数字信号，数字信号的格式也将不断发展和更新），没有一种解扰
设
备能适应将来！所以可以明确地讲：是市场拒绝了“加扰/解扰”方案和相关设备，因为其方案不
能
适应技术发展以及网络建设的可持续发展。
道理就是那么简单，用户购买解扰设备不可能短期淘汰的客观事实与有线电视加扰技术不断
发展
和更新存在着不可调和的根本矛盾（还有成本矛盾和使用操作方便性等矛盾），决定了网络发展必
须
回避用户室内设备的制约因素，而应当保证网络传输各种信号的兼容性条件下，成为真正的信息
“高
速公路”而不是“高速铁路”。
2、信号处理与路权控制
现代电信传输网包括了从普通电话业务、传真、可视电话、数据通信及因特网络业务的发展
过程。
管理较为完善，其基本原理是首先将各用户的信号通道“路权”控制在管理者手中，从开始就掌握
了
基本收费的主动权。而对于不同的新增业务，则由新增业务的计费设备去完成。由此可见，“路权
管
理”在系统中起到了最基础管理平台的作用，以致于今天也没人能说“路权管理”是“过渡手段”
再让我们看宽带传输网的典型一一有线电视网，尽管传输技术飞速发展，但长期缺乏“路权
管理”
的基础管理平台，所以就出现了“收费难”。通过两种网（系统）的对比，可以发现“收费难”的
原
因。
造成这种现象的原因，是因为电视信号传输是由中心点到用户面的传输特征（即广播性特
征）决
定，有线电视网的建设步骤是光中心（前端）、后干线，再入产形成了树枝形入户结构。这种结构
建
设成本最低，仅仅依靠人户初装费的收取足以支持当初网络的建设资金。但是，系统老化改造和发
展
需要的资金，由于“收费难”而妨碍了进步。
为了解决收取服务费难题，并由于当时只传输电视信号，使人们首先想到的是信号加扰（信
号处
理）等有条件接收，尤其是在无线传送的条件下！这种想法是有理由的。但问题的关键是：虽然是
同
样传输电视信号，有线传输毕竟不是无线传输，有线传输终究是依靠电缆媒质传输入户的，而且传
输
的信号多（意味着各种信号格式），也是无线传输不可比拟的。网络的建设资金来源与无线传输也
根
本不同。如果其基本管理功能依靠“解扰设备”或“机顶盒”，并置于用户家中，其产权是谁的？
谁
来出资？今后谁来升级换代？
如果这类设备巾百姓自购，则问题有二：首先是老百姓购买“管理设备”违背“管理”的基
本概
念！其次是由于信号处理技术多样性及迅猛发展，如果将来必须整体淘汰用户设备，则严重违背了
“传播媒体”的基本性质（仅仅广告收入这一项考虑就不允许）。唯有逐步淘汰和兼容的办法才能
让
百姓接受（一般需要十余年以上的过渡时间，目前模拟电视向数字化方向过渡也是面临这种社会性
问
题）。这是一项综合了社会经济和技术发展各方面的大难题。即使我们理想的“机项盒”也必将经
历
逐步完善和发展的过程——如同最初的黑白电视、彩色电视机和多功能彩电一样的发展过程。
所以，只有讨论清楚了，我们才能说“路权控制”是有线电视网（宽带传输网）管理的“基
础管
理平台”。
二、集中分配入户是宽带网的基础结构
所谓集中分配入户是一种星形入户结构，而不同于树枝形入户的传统结构。一般地，按十余
户用
户为基础接入单元，将放大器和分支分配器置于一体，集中地为每个用户按星形结构入户，其优点
非
常明显：
*从信号分配点到用户室内无接点，电缆的自然寿命长、可靠性高、长远经济性最好。
*信号串接点极少，信号传输分配质量极好（平坦度和反射指标）。
*产品化。整体在工厂生产完成，工程施工质量可以保证，并大大简化。
*全部网络设计和调试只考虑到楼栋单元，不用考虑到户，工作量减少90％，尤其是双向传输
网
其优点极为明显。
基于上述明显优势，集中分配在四川省的各级有线台已广泛推广。并且，唯有这种方式宜于
结合
“路权控制”功能而形成可寻址用户管理设备。
关于十余用户内配置一台放大器的成本概念，请注意：
*一台进口模块放大器在300M条件下，可分配100余户用户，在550M条件一般分配给50余户。
而今
天建设750M网，在满频道负载传输条件下，一般供30余户（或2个单元）。
*目前城市住宅一户二端口或三端口的要求已很普遍，实际上进一步减少了放大器的可供用户
数
（传统方案的入户成本已很高）。
关于改为星型入户结构问题，实际上原有网络大多已出现电缆老化，正是改造机遇。尤其是
大城
市有线台，改造将历时几年，将先建的先改，后建的后改，这个方法可以充分提高现有材料的利用
率。
所以，在750M或860M传输条件下集中分配的成本实际已同传统方案相近。并且，由于集中分
配方
式对于双向HFC有独特的抗“汇集干扰”的优势。是解决“最后一公里问题”的最佳方案。所以，
目
前有线电视网的改造开始普遍采用集中分配入户的网络基础结构。
