王自如哪里来的自信，教罗永浩做人做事儿。

　　罗永浩和王自如这场“约架”想必大家都有所了解，写观后感的真的很多，真心的建议大家把所有的视频都看完再给予评论。

　　事先声明，花间酒也仅仅是个看客，所有言论仅代表个人观点，而非任何利益机构。

　　先说说“约架”这事儿，其实没什么必要，排除炒作，大家真没那个必要用长达3个小时的时间，来阐述各自的观点。

　　相信老罗也是不得已而为之。

　　关于T1的测评咱们先不予评说，还是先看看王自如是如何评价老罗的，视频内容摘抄如下：

　　虽然外界的声音听起来，锤子手机现在是岌岌可危，但是从老罗电话里边那个状态，听起来的话他视乎自己并不这么认为，这次做手机无论是从影响范围，还是从复杂的程度上来说，我相信都是罗永浩这个人，个人挑战的一个巅峰，看得出来他依然还是按照他自己的方式在做事儿，用自己的思维方式去赌，究竟谁才更懂消费者，只是作为一个初创公司啊，这样的赌注可能就是公司的命运，老罗也许会说我不在乎输赢，我就是认真，那我们也要说认真可以，但千万不要任性。

　　疑问如下：

　　1、个人挑战一个巅峰，这个巅峰是什么?

　　巅峰指的是罗永浩从英语培训到制作手机吗?何为巅峰，应该交由罗永浩本人或者更广泛的锤子用户来评说。更何况，目前国内应该没有手机测评机构，被认为在手机测评这个领域达到“巅峰”状态，那么即便真的被公认“巅峰”状态，就不允许去挑战?这是什么逻辑?“美帝国主义”吗?

　　2、按照自己的方式去做事儿，难道要按照你的方式?

　　每个人都有按照自己方式做事儿的权利，每个手机厂商都有权利按照自己的方式去做手机，每个行业都可能存在行业的潜规则，但你不能要求我按照你的方式做事儿，毕竟你不是国家标准。

　　3、认真，千万不要任性?测评机构的标榜?

　　一个手机测评机构，对一个手机厂商说：“我们在中国是有影响力的”“你不要太任性了，对你影响不好”这是潜台词吗?即便罗永浩任性，那又怎么样呢?任性也是一种权利。说了以上几点，可能有人会说这是老罗的铁粉啊，其实我们只是站在客观的角度去表达观点，以上三点言论，花间酒都认为是王自如对罗永浩的人身攻击与恐吓，和锤子手机没半毛钱关系。一个手机测评机构是否应该以严谨的数据做评说呢?

　　下面让我们了解下王自如独立、客观、第三方的测评机构

　　何为独立?第三方?老罗披露Zealer投资方为小米、OPPO、VIVO、金立四家国产手机厂商，拿着手机厂商的投资，做着手机测评的行当。关于客观公正，这个就不好评说。

　　说到投资方这难道就是王自如指点老罗做人做事儿的自信吗?

　　再说王自如的测评机构：测评、咨询顾问、修手机

　　对于老罗而言，其实在做节目里老罗已经说了之前已经找过王自如做咨询，并给予了费用，手机测评结果反馈是没有任何问题，而当咨询服务做完后，王自如又公布了T1的各种测评不尽如意的地方，试问这又是什么情况?

　　修手机就不多说，其实与这次“约架”无关，但也值得提醒，所谓原厂配件，其实就是灰色地带的产品，那么咱们是否可以考虑不用“正品”这个字眼。

　　以上吐槽仅代表花间酒h.58q.org个人观点，欢迎大家拍砖。